Решение № 2-1763/2018 2-1763/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1763/2018

Дело № 2-1763/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск 08 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года истец передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. за двухкомнатные квартиры по ул. ____, однако до настоящего времени квартира истцу не передана, денежные средства не возвращены. Предварительный договор купли-продажи квартиры с ответчиком не заключался, цена квартиры и другие существенные условия купли-продажи в письменном виде не оговаривались, от заключения договора купли-продажи ответчик уклонилась. Доказательством передачи денежных средств является рукописная расписка ФИО2 от ____ года. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., проценты в размере 85 063 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании неосновательного обогащения, представлена расписка, составленная в простой письменной форме, от ____ года, из которой следует, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 400 000 руб. за две двухкомнатные квартиры по адресу: ул. ____

Ответчик не представила суду доказательств того, что у нее имелись полномочия по заключению договоров относительно квартир и принятия денежных средств. В связи с этим, получение ФИО2 денежных средств свидетельствует о неосновательном приобретении ответчиком от истца переданных денежных средств. Доказательств наличия законных оснований для обращения указанных денежных средств в свою собственность, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 063 руб. 81 коп., представлен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и денежные средства в размере 400 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 063 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ____ года между Обществом с ограниченной ответственностью в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №, предметом договора является оказание услуги по представлению интересов заказчика (истца), со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, по представлению интересов заказчика (истца) в городском суде по взысканию денежных средств по расписке, согласно п. № указанного договора стоимость услуг определена в сумме 20 000 руб. ____ года ФИО3 оплатила ООО денежную сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Истец также понесла расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., в подтверждение заявленных расходов представлена копия доверенности от ____ года (бланк №), удостоверенная С., временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа Республики Саха (Якутия), согласно которой взыскано государственной пошлины (по тарифу) – 200 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера – 2000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, суд считает, что судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 063 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего 514 463 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина