Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-166/2025

дело №

УИД 59RS0№-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием:

представителя ответчика Администрации Суксунского муниципального округа ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО3, ФИО4, а ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, при этом ФИО2 и ФИО4 заявлены исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2443691 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сыринское с/п, колхоз «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и признании за ФИО2, ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? долю за каждой на данное наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ФИО6 является прабабушкой истца по линии отца. ФИО6 была членом колхоза «Память Ленина», которому в коллективно-долевую собственность были переданы сельскохозяйственные угодья площадью 5930 га. На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела право собственности на земельную долю площадью 10 га указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Единственным наследником, принявшим наследство ФИО6, являлась ее дочь ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Единственный сын ФИО1, отец истца – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии ее наследства как наследник первой очереди по праву представления после смерти отца, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть денежного вклада. Истец считает, что она после смерти ФИО1, а последняя после смерти ФИО6 являются фактическими собственниками спорной земельной доли. Наследниками ФИО1 являются также другие дети отца истца – ФИО3, ФИО4, которые не претендуют на указанную земельную долю. Определением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации Суксунского городского округа <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю по заявлению истца отменено, производство по делу возобновлено, в последующем производство по указанному делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю и рекомендовано обратиться в суд. С учетом поданного ФИО4 встречного иска ФИО8 представила заявление, в котором указала, что не возражает против заявленных ФИО4 требований, просит признать за ней и ФИО4 право собственности на спорную земельную долю по ? за каждой (л.д.5-9, 184).

В обоснование встречного иска ФИО4 указаны те же обстоятельства; указано, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками по закону по праву представления являются внуки: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые унаследовали по 1/3 доле денежные средства. В настоящее время решение суда о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю отсутствует; имеется определение Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о принятии отказа Администрации Суксунского городского округа <адрес> от иска к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Обращает внимание на соответствующие разъяснения, содержащиеся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорную земельную долю, принадлежащую ее матери ФИО6, данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В связи с тем, что спорное имущество не было надлежащим образом оформлено, истец не имела возможности вступить в права наследования на земельную долю. Наследник ФИО3 на спорную земельную долю не претендует (л.д.153-157).

Истец ФИО2, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Суксунского муниципального округа ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 и ФИО4 исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований ФИО2, ФИО4, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.137).

Представители ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО12, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1, наследниками являются: племянники – наследники по завещанию: ФИО10, ФИО10; внуки – наследники по закону по праву представления: ФИО4, ФИО2, ФИО3 Всеми указанными лицами в установленный срок поданы заявления о принятии наследства по завещанию и по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю каждому в праве собственности на квартиру в <адрес>, а также на денежный вклад с причитающимися процентами, открытый в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому на следующее имущество: денежный вклад с причитающимися процентами, открытый в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», неполученная ежемесячная денежная выплата и неполученная страховая пенсия по старости в пенсионном органе. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, запрошенной нотариусом, среди ряда объектов недвижимого имущества, принадлежащих правообладателю ФИО1, в отношении которых прекращено право собственности, спорная земельная доля не указана. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено. В направленных нотариусу документах содержится информация по наследственному делу ФИО6, наследником которой является дочь – ФИО1 (на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок), спорная земельная доля в наследственную массу по наследственному делу ФИО6 не вошла, свидетельство о праве на наследство при жизни ФИО1 выдано не было. Спорная земельная доля значится в собственности за ФИО6 в разделе «Особые отметки» выписки из ЕГРН на единое землепользование с кадастровым номером № (л.д.141-142).

Заслушав объяснения представителя ответчика Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 – прабабушке ФИО2, ФИО4 принадлежала земельная доля площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2443691 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сыринское с/п, колхоз «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л.д.56-69, свидетельство на право собственности на землю РФ-II №, л.д.101-102).

Право собственности на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО6 не зарегистрировала. В связи с этим ее наследник первой очереди по закону – дочь ФИО1 не смогла оформить свое право на данное наследственное имущество после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 вступила в права наследования после матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, а именно на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.135).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти вступили в права наследования по завещанию племянники ФИО10 и ФИО10, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежный вклад с причитающимися процентами, открытый в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», а также в права наследования по закону – внуки ФИО3, ФИО2, ФИО4 (по праву представления после смерти своего отца ФИО7 – сына ФИО1), им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому на следующее имущество: денежный вклад с причитающимися процентами, открытый в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития»; неполученная ежемесячная денежная выплата и неполученная страховая пенсия по старости в пенсионном органе (л.д.106-109об., 160).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (пункт 2 статьи 12.1 указанного закона).

По смыслу вышеприведенных положений закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Определением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменено заочное решение Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации Суксунского городского округа <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в последующем производство по указанному делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом (л.д.12-13, 14-17, 19-20).

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм суд пришел к выводу о том, что поскольку спорная земельная доля до ее передачи в муниципальную собственность как невостребованной входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»), а ФИО1, впоследствии – ФИО2 и ФИО4 как наследники умершего собственника земельной доли ФИО6, не отказались от своих прав на земельную долю, приняли наследство в отношении иного имущества умершего собственника земельной доли, соответственно спорная земельная доля также входит в состав наследства, наследуется на общих основаниях, и право собственности на нее следует признать за ФИО2 и ФИО4 в равных долях (как двумя внучками наследодателя, принявшими наследство; третий внук наследодателя от своих прав на спорную земельную долю отказался в ходе рассмотрения дела), в связи с чем иск ФИО2 и встречный иск ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, а также встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации Суксунского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2443691 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сыринское с/п, колхоз «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю за каждой на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2443691 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сыринское с/п, колхоз «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ