Решение № 2-1735/2018 2-1735/2018~М-1746/2018 М-1746/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1735/2018

№ 2-1735/2018


Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 13 сентября 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО3,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании принявшим наследство и признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ее отец М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>. После его смерти осталось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, но ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. Наследником первой очереди является также ее брат ФИО5, однако последний отказался от наследства. На сегодняшний день истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти отца и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного истец просит признать себя фактически принявшей наследство после смерти отца, а также признать право собственности на наследственное имущество- вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представители третьих лиц администрации сельского поселения Красноключевский сельский Совет муниципального района Нуримановский район РБ, Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, а также нотариус нотариального округа Нуримановского района РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От нотариуса и представителя администрации поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО14., ФИО15., которые указали, что истец ФИО2 является дочерью умершего М.И.И.И. При жизни М.И.И. пользовался жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> После его смерти его дочь фактически приняла наследство, ухаживала и пользовалась указанным имуществом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела истцом по делу является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 10). Согласно свидетельства о рождении ее отцом является М.И.И.. (л.д. 18).

Согласно свидетельства о смерти М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <адрес> РБ (л.д. 18).

Согласно письма за исх. № 944 от 03.09.2018 г. от нотариуса нотариального округа Нуримановский район РБ, к имуществу М.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело № № г. С заявлением об оформлении наследственных прав 6 апреля 2010 г. обратилась дочь наследодателя ФИО2 В качестве наследуемого имущества указаны жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и денежные вклады. Заявление было подано с нарушением шестимесячного срока для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 33-40).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Красноключевский сельский Совет МР Нуримановский район РБ от 06.06.2018 г. № 930, за М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числился жилой дом по адресу: <адрес> дом расположен на земельном участке, площадью 1996 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 17)

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 отказался от наследства в пользу своей сестры ФИО2 (л.д. 36 оборот).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО23 подтвердили, что истец приняла наследство после смерти отца.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании свидетельских показаний, а так же представленных суду документов, судом установлено, что после смерти отца М.И.И.., истец приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, после смерти отца М.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 996 кв.м., с кадастровым номером №

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.