Решение № 2-379/2024 2-379/2024(2-5974/2023;)~М-4229/2023 2-5974/2023 М-4229/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-379/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 09 февраля 2024года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 390000 рублей сумму займа по расписке, 464100 рублей ежемесячные проценты на сумму займа, 48872,87 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующее:

24.06.2021г. ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 390000 рублей. Факт передачи подтверждается нотариально заверенной распиской № от 24.06.2021г. По условиям указанным в расписке ответчик взяла на себя обязательства выплатить истцу сумму основного долга в срок до 24.06.2022г., а также обязалась ежемесячно выплачивать 7% от суммы займа. По условиям расписки в случае просрочки платежа более чем на 2 месяца ФИО2 имеет право истребовать всю сумму займа в судебном порядке.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явились, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении от ее не поступало.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.06.2021г. ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 390000 рублей. Факт передачи подтверждается нотариально заверенной распиской № от 24.06.2021г. По условиям указанным в расписке, ФИО3 взяла на себя обязательства выплатить ФИО2 сумму основного долга в срок до 24.06.2022г., а также обязалась ежемесячно выплачивать 7% от суммы займа. По условиям расписки в случае просрочки платежа более чем на 2 месяца ФИО2 имеет право истребовать всю сумму займа в судебном порядке.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, согласно нотариально заверенной расписке № от 24.06.2021г., в соответствии с которой ответчик взяла на себя обязательства выплатить истцу сумму основного долга в срок до 24.06.2022г., а также обязалась ежемесячно выплачивать 7% от суммы займа. По условиям расписки в случае просрочки платежа более чем на 2 месяца ФИО2 имеет право истребовать всю сумму займа в судебном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать задолженность по нотариально заверенной расписке № от 24.06.2021г. в сумме – 390 000 рублей, основного долга, 464100 рублей ежемесячные проценты на сумму займа, 48872,87 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженки РЮО, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>А, <адрес> пользу ФИО2 задолженность по нотариально заверенной расписке № от 24.06.2021г. в сумме – 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, основного долга, 464100 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто) рублей ежемесячные проценты на сумму займа, 48872 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 87 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Cуда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.