Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Коченковой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с <...> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере <...>,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части ФИО2 причиненного им материального ущерба в размере <...> путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление), указав в исковом заявлении, что ответчик был уволен с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта и поэтому обязан был сдать на склад вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

Представитель истца в судебном заседании, уточнив заявленные требования, с учетом обстоятельств сдачи ответчиком части вещевого имущества, просил взыскать ФИО2 <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно вещевое имущество им было получено, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части такое имущество он в воинскую часть сдал частично, поскольку часть имущества утрачена. С суммой расчета ущерба согласен.

Представитель ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в письменном отзыве на исковое заявление поддержала заявленные требования о взыскании с Круля материального ущерба.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы гражданского дела, военный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как указано в п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

На основании ст. 8 Закона в случае если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Как усматривается из исследованных в суде выписки из приказа командующего войсками и силами на Северо-востоке от 28 марта 2018 года №, выписки из приказа командира войсковой части <...> от 17 апреля 2018 года №, Круль проходил военную службу по контракту в войсковой части <...> в должности водителя, досрочно уволен с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 30 апреля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из исследованных в суде копий карточки учета материальных средств личного пользования № от 5 августа 2016 года, требований-накладных войсковой части <...> № № о выдаче ФИО2 предметов вещевого имущества, а также требования-накладной от 23 октября 2018 года и справок-расчетов от 31 октября 2018 года № соответственно, видно, что ответчиком были получены и частично сданы предметы вещевого имущества.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с несоблюдением ими условий контракта подлежит возврату.

Из исследованных в суде материалов административного расследования войсковой части <...> от 14 сентября 2018 года видно, что ответчиком, полученное ранее вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, после исключения его из списков личного состава воинской части в войсковую часть <...> сдано не было. При этом, согласно справке – расчету от 31 октября 2018 года № причиненный ФИО2 ущерб составил <...>.

На основании изложенного, основываясь на фактических обстоятельствах дела, военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части <...> о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере указанном выше в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, так как согласно приведенным нормам действующего законодательства ответчику надлежало сдать вещевое имущество при соответствующем основании увольнения с военной службы, сроки носки которого не истекли.

Поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ <...> от 30 июня 2017 года войсковая часть <...> зачислена на финансовое обеспечение в Управление, военный суд полагает необходимым взыскать присужденную сумму в пользу войсковой части <...> путем зачисления на лицевой счет, расположенный в Управлении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <...> о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере <...>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части <...> путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в счет возмещения причиненного материального ущерба <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере <...>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<...>

Председательствующий по делу С.В. Сорокина

<...>