Постановление № 5-555/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-555/2018

Дело №5-555/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года <...>«а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Рица» - ФИО1,

представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рица», ИНН <номер изъят>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рица», осуществляя деятельность в помещении бара «<данные изъяты>» по реализации пива, пивных напитков, снеков по адресу: <адрес изъят>, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в осуществлении деятельности в части одноэтажного помещения станции теплового пункта, расположенного на территории двора и вблизи жилого дома, что является нарушением статьи 11, статьи 15, статьи 24, части 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данные нарушения были установлены сотрудником Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята> в 11 часов 30 минут при проведении проверки письменного обращения.

На судебном заседании законный представитель юридического лица вину ООО «Рица» в совершении административного правонарушении признала, указала, что юридическое лицо прекратило осуществление деятельности в помещении, расположенном вблизи жилого дома.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении, где осуществляет деятельность ООО «Рица», действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ООО «Рица» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, где указаны обнаруженные в помещении нарушения; фотоматериалом, где изображено расположенное на прилегающей территории жилого дома помещение с вывеской «<данные изъяты>»; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому размещение бара «24 часа» ООО «Рица» около жилого дома, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10; сведениями ЕГРЮЛ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «Рица» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «Рица» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ООО «Рица» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Согласно части 2 статьи 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Рица» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении бара «<данные изъяты>», расположенном в одноэтажном строении около <адрес изъят>, сроком на 20 (двадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани УФССП РФ по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.