Решение № 2-1688/2025 2-1688/2025~М-1487/2025 М-1487/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1688/2025

Дело №

УИД61RS0036-01-2025-002337-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ФИО3 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Денежные средства в сумме № руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО4 перешло от <данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила № руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № руб., задолженность по процентам в сумме № руб. С момента заключения договора ?цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632171,34 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17643,42 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По сведениям МВД России, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>. Все судебные извещения неоднократно были направлены по указанному месту регистрации ответчика и возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте судебного заседания, и с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом удом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере № руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой № % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от Банка карту, на условиях изложенных в расписке в получении карты.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО4 согласился с условиями предоставления и возврата кредита, а также Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора, количество платежей -№, размер ежемесячного платежа № руб., платежи осуществляются ежемесячно до № число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере №% годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере № руб. на счёт №, открытый на имя ФИО4 в <данные изъяты>", что подтверждается выпиской по счёту.

Между тем, ФИО4 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечисляет, свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с этим за ним образовалась задолженность, которая с учётом поступивших от него денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2 перешло от <данные изъяты>» к ООО «Филберт» в полном объёме.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила № руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным расчетом. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения (л.д. №).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик согласился с тем, что право требования по заключенному Договору может быть уступлено Банком третьим лицам (пункт 13).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключенному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632171,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № руб., задолженность по процентам в сумме № руб. (л.д.№)

Данный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным. Ответчиком данный расчёт не опровергнут.

С момента заключения договора цессии и до настоящего времени платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «Филберт» представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере 17643,42 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.№)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты> серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632171 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17643 рубля 42 копейки, а всего взыскать 649814 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: