Решение № 2-1755/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1755/2024

УИД 11RS0002-02-2023-000687-47

Дело № 2-1755/2024

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,

при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» обратился в суд с иском к наследникам Т.В.ИА., умершего ***,о взыскании задолженности за пользование жилым помещением в размере 862 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требованийуказано, что ФИО2 на основании договора социального найма *** от 18.05.2007 пользовался жилым помещением по адресу: ***. ФИО2 скончался ***, на дату его смерти за пользование вышеуказанным жилым помещением образовалась задолженность в размере 862 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 на основании договора социального найма *** от 18.05.2007 пользовался жилым помещением по адресу: ***.ФИО2 скончался ***, на дату его смерти за пользование вышеуказанным жилым помещением образовалась задолженность в размере 862 руб. 93 коп.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его сестра - ФИО1 (л.д. 25 оборот).В состав наследства, открывшегося после смертиФИО2, вошли денежные средства на счетах ПАО Сбербанк № ***, № ***, № ***, № ***, № *** № ***, № ***, № ***, № ***. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 32).

В соответствии с положениями статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений частей 1, 2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 за ним числилась задолженность за пользование жилым помещением в размере 862 руб. 93 коп.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд проверил расчет истца и признает его верным (л.д. 5), стороной ответчика он также не оспорен.

Учитывая то обстоятельство, что стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» (реквизиты УФК по Республике Коми, МКУ «Воркутинский городской имущественный центр», л/с 04073Р91590, ЕКС 40102810245370000074, КС 03100643000000010700, отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ИНН <***>, КПП 110301001, ОКТМО 87710000, КБК 9631 11 09044 04 0000 120, л/с квартиры 20319142) в счет погашения долга наследодателя ФИО2, ***,задолженность по оплате за пользование жилым помещением в размере 862 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина