Постановление № 5-387/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 декабря 2017 года, ФИО1 27 декабря 2017 года в 19 часов 20 минут в г. Кондопога по адресу: ........ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, по заявлению П.Р.С. о пьяном дебоше и агрессивном поведении со стороны ФИО1 по указанному адресу прибыл наряд полиции, было принято решение доставить его в ОМВД России по Кондопожскому району. На требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, стал отталкивать, размахивать руками, вести себя агрессивно, к нему были применены спецсредства (физическая сила на удержание и браслеты ручные).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами. Пояснил, что вчера находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, <...>. Просил назначить ему административный штраф, так как неофициально занимается ремонтом, имеет доход.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 27 декабря 2017 года в 19 часов 20 минут в г. Кондопога по адресу: ........ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, по заявлению П.Р.С. о пьяном дебоше и агрессивном поведении со стороны ФИО1 по указанному адресу прибыл наряд полиции, было принято решение доставить его в ОМВД России по Кондопожскому району. На требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, стал отталкивать, размахивать руками, вести себя агрессивно, к нему были применены спецсредства (физическая сила на удержание и браслеты ручные).

Правомерность и обоснованность предъявленных ФИО1 сотрудниками полиции требований, а также факт неповиновения им подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от 27.12.2017, заявлением П.Р.С. от 27.12.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району от 27.12.2017, рапортом сотрудника полиции В.Р.А. от 27.12.2017, протоколами о доставлении и административном задержании от 27.12.2017, актом медицинского освидетельствования № ... от 27.12.2017 с указанием на установление состояния алкогольного опьянения.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку вышеуказанные процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках своей компетенции, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Представленными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Указанные действия ФИО1 представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей, представляли опасность для охраняемых законом отношений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, который официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения согласно представленной справке, назначенные ранее штрафы нельзя взыскать.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины, раскаяние. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

О.В. Сысоева