Решение № 2-4693/2017 2-4693/2017~М-4292/2017 М-4292/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4693/2017

Дело № 2-4693/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре: Разиньковой О.С.

с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.06.2017 года в 01 часов 00 минут по ул.Докучаева,д.1 г.Воронежа произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО2 В результате автомобиль №, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, стоимость устранения которых была определена экспертным заключением ООО «Эксперт Авто 36» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293393,63 рублей, расходы за экспертизу составили 10000 рублей. Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. Поскольку страховщик ЗАО «МАКС» отказывается осуществлять страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать недоплату страхового возмещения 149800 рублей, убытков за досудебную оценку 10000 рублей, расходов за оплату юридической помощи 5000 рублей, морального вреда 5000 рублей, почтовых расходов 406,54 рублей, штрафа 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не представлены.

Представитель истца по ордеру адвокат Тюнин В.А. участвовавший в судебном заседании 30.10.2017 г. (до объявленного перерыва) в судебном заседании пояснила изложенное, заявленные требования поддержал в полном объеме. После перерыва - 31.10.2017 года в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 12 федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как указано в ст. 16.1 закона «ОБ ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 08.06.2017 года в 01 часов 00 минут в <...> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» по полису серии ЕЕЕ №, виновника ДТП – в ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимого комплекта документов (л.д.63), в том числе уведомления о предоставления на осмотр транспортного средства в связи с отсутствием технической возможности предоставления т/с по адресу страховщика ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу: <адрес> «Автосервис».

05.07.2017 г. ЗАО «МАКС» направило в адрес истца телеграмму о предоставлении поврежденного транспортного средства в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> или дополнительно согласовать удобные время и место осмотра; телеграмма истцу не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен ЗАО «МАКС», что подтверждается актом осмотра № составлена калькуляция, на основании которых по заказу страховщика «ФЭЦ ЛАТ» ДД.ММ.ГГГГ произведена экспертиза, согласно с выводами которой:

«1. С технической точки зрения, учитывая характер повреждений и механизм их образования, могут соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП повреждения следующих элементов ТС марки №:

• Дверь задняя левая

• Крыло заднее левое в Зоне 1 в виде деформации и нарушения ЛКП

• Фонарь задний левый в Зоне 1 в виде разрушения рассеивателя

• Панель задняя

• Диск колеса заднего левого в Зоне 1 в виде царапин

• Облицовка бампера заднего в Зоне 1 в виде разрыва и нарушения ЛКП

• Балка задняя

• Амортизатор задний левый

• Подкрылок задний правый в Зоне 1 в виде разрыва

2.Заявленным обстоятельствам ДТП не соответствуют повреждения следующих элементов ТС марки №:

• Крыло заднее левое в Зоне 2 в виде деформации и нарушения ЛКП

• Фонарь задний левый в Зоне 2 в виде скола фрагмента рассеивателя

• Облицовка бампера заднего в Зоне 2 в виде деформации и нарушения ЛКП

• Диск колеса заднего левого в Зоне 3 в виде задиров

• Шина колеса заднего левого

• Накладка нижняя бампера заднего

• Подкрылок задний левый в Зоне 4 в виде потертостей пластика

• Фонарь задний правый

• Крыло заднее правое

• Дверь задняя правая

• Ручка дери задняя правая,

• Дверь передняя правая

• Ручка двери передней правой

• Молдинг двери передней правой

• Молдинг двери задней правой

• Крыло переднее правое

• Блок-фара передняя правая

• Облицовка переднего бампера

• Накладка уголок крыла передняя правая

• Крышка зеркала наружная правая

• Корпус зеркала наружного правого».

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 143600 рублей в части неоспариваемых повреждений (л.д.109).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт Авто 36» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) составила 293393,63 рублей (л.д.14-26); за подготовку экспертного заключения истцом оплачено 10000 рублей (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» была вручена досудебная претензия истца с требованием возместить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 149800 рублей, расходы на проведение экспертизы 10000 рублей, расходы за юридическую помощь 5000 рублей, сбор документов и составление претензии, моральный вред в размере 3000 рублей с приложением экспертного заключения и квитанций (л.д.44-45, л.д.49, л.д.50).

02.10.2017 г. истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд полагает возможным принять заключение эксперта «ФЭЦ ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного доказательства, поскольку данное заключение эксперта обоснованно и мотивировано, подтверждено расчетами, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Сторона же истца не оспорила данное заключение, при этом в судебном заседании представителю истца на основании ордера адвокату Тюнину Е.А. судом разъяснялось право оспаривания заключения эксперта «ФЭЦ ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ, однако такое ходатайство заявлено не было. Более того, после объявленного перерыва ( по ходатайству стороны истца доля ознакомления с представленным трасологическим заключением) представитель истца в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, ходатайства о назначении по делу экспертизы, в том числе в письменном виде, поданном через канцелярию, не заявил, то есть устранился от предоставления доказательств, а у суда нет оснований не доверять документам, представленным представителем ответчика. Поскольку данное заключение составлено экспертом-техником ФИО3, имеющего диплом по специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты», сертификаты соответствия, внесенных в реестр ДД.ММ.ГГГГ гг. по специальностям «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», «Исследование технического состояния транспортных средств», имеющего стаж экспертной работы с 2006 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не все повреждения застрахованного автомобиля относятся к ДТП от 08.06.2017 года, следовательно, не усматривается причинно-следственная связь между указанным ДТП и повреждениями автомобиля, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по доплате страхового возмещения, так как истец не представил относимые и допустимые доказательства, опровергающие выводы эксперта «ФЭЦ ЛАТ» о несоответствии вышеуказанных повреждений автомобиля обстоятельствам заявленного ДТП.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты выполнены в полном объеме, путем выплаты суммы в размере 143 600 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика недоплаты страхового возмещения в размере 149 800 рублей не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что нарушений требований закона об ОСАГО и закона «О защите прав потребителей» судом не установлено, так как страховое возмещение выплачено ответчиком, по мнению суда, в полном объеме в установленный законом срок, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по досудебной оценке относятся к судебным расходам.

Учитывая, что судом принято во внимание экспертное заключение, представленное ответчиком, суд не может взыскать в пользу истца расходы по досудебной оценке 10000 рублей как убытки, а учитывая, что в иске истцу отказано – данные расходы не подлежат возмещению и как судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеуказанных норм ГПК РФ, предоставление услуг по оказанию юридической помощи и их возмещение определяется в т.ч. и с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как содержащей сходные критерии обоснованности несения издержек и их размера, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем не могут определяться как убытки в соответствии со ст. 15 ГПК РФ.

Учитывая, что в иске истцу отказано в полном объеме, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 406,54 рублей, расходов на представителя в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 149800 рублей, расходов по досудебной оценке 10000 рублей, судебных расходов 5000 рублей, морального вреда 5000 рублей, почтовых расходов 406,54 рублей, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.11.2017 года.