Решение № 2-2057/2018 2-2057/2018~М-1817/2018 М-1817/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2057/2018

Дело №2-2057/2018

64RS0047-01-2018-002379-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3: ФИО4, представившей доверенность от <дата>,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ДЭКОРА»: ФИО5, представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭКОРА» о взыскании задолженности оп оплате товара в рамках договора поставки, о взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО3 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭКОРА» о взыскании задолженности оп оплате товара в рамках договора поставки, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указав, что <дата> между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные системы» был заключен договор уступки права требования. Истец приобрел у цедента право требования задолженности по договору поставки (на условиях отсрочки платежа) №, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дэкора». В соответствии с договором цедент обязался за плату передать ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой № от <дата>, подписанным с обеих сторон. Однако, ответчик не произвел оплату согласно п.2.1. договора в размере 395 500 рублей 00 копеек. Кроме того, п.5.2. договора предусмотрены пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, которые на момент подачи настоящего иска составили 67 235 рублей 00 копеек. Общая задолженность ответчика по договору составила 462 735 рублей 00 копеек. <дата> ответчику была направлена претензия, но, до настоящего времени указанные денежные средства не были предоставлены. Данное обстоятельство подтверждается актами сверки от <дата> и <дата> На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 465 002 руб., где 395 500 руб. основная задолженность, а 69 502 руб. начисленные штрафы, расходы на проезд в размере 2 661,10 руб., государственную пошлину в размере 7 827 руб..

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Фасадные системы" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представителя ООО "Фасадные системы", ФИО6.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представителя ООО "Фасадные системы", ФИО6.

В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске с учетом их уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В силу требований п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании был исследован предоставленный стороной истца договор поставки 28/2017 (на условиях отсрочки платежа) от <дата>, сторонами которого являлись ООО «Фасадные Системы», в дальнейшем именуемое Поставщик, в лице директора ФИО, действующего на основании Устава и ООО «Дэкора», в дальнейшем именуемое Покупатель, в лице директора ФИО1.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать товар по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные акцептованными счетами-фактурами, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 Договора поставки цена договора 395 500 рублей с учетом НДС-18%. Обязательства покупателя по оплате товара должны быть исполнены в течение 10 дней с момента получения товара. Общая сумма на которую поставщик поставляет покупателю товары на условиях отсрочки платежа не может превышать 395 500 рублей, включая НДС (18%) – 60 330,51 руб..

В соответствии с п.5.2 Договора поставки в случае просрочки погашения образовавшейся задолженности покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Так же в судебном заседании были исследованы счет-фактуры от <дата> и Акт сверки взаимных расчетов ООО «Фасадные системы» и ООО «Дэкора» товара на общую сумму 395 500 руб.. (л.д. 10-13).

Согласно счет-фактуре от <дата> № товар получен покупателем <дата> (л.д. 10-11).

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьей 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 425 ГК РФ, установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные системы» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Дэкора» в лице директора ФИО1 в рамках договора поставки 28/2017 от <дата>, а именно долг в размере 395 500 рублей. Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования в размере 10 000 руб..

Направленная ответчику претензия от <дата> ответчиком удовлетворена в добровольном порядке не была. Согласно заявленным исковым требованиям задолженность по договору составила 465002 руб., где 395 500 основная задолженность, а 69 502 руб. – начисленные штрафы.

При рассмотрении спора судами установлено, что свои требования истец основывает на договоре поставки № от <дата> (л.д.6-9), а также на Универсальном передаточном акте счет-фактуре (л.д.10-11).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Товарная накладная с печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи, либо подписанная неуполномоченным лицом, не подтверждает факта отгрузки (передачи) товара.

Универсальный передаточный акт счет-фактура в графе "груз передал/услуги, результаты работ, права сдал начальник склада», не содержит подпись представителя поставщика ООО «Фасадные системы». В графе "товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» указана подпись директора ООО «Декора» ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено составление первичного учетного документа в виде товарной накладной формы ТОРГ-12.

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи.

В судебном заседании установлено на основании проведенного исследования № от <дата>, что подписи на договоре поставки 28/2017 (на условиях отсрочки платежа) от <дата>, а также в универсальном передаточном документе счете-фактуре № от <дата>, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, судом установлено, что договор поставки 28/2017 (на условиях отсрочки платежа) от <дата>, не был заключен между ООО «Фасадные системы» и ООО «Дэкора». Универсальный передаточный документ счет-фактура № от <дата>, не содержит подписи представителя грузоотправителя и представителя грузополучателя товара, что не свидетельствует о надлежащем оформлении первичного документа. При том, что подпись лица, получившего товар (груз) также отсутствует.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия неустановленного лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки и неустановленное лицо находилось на своем рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей. Одобрение ответчиком совершенной сделки не доказано. Заявки на покупку товара истцом в материалы дела не представлены. Сам по себе факт наличия оттисков печатей ООО "Дэкора» на указанных документах, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт поставки товара.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что имеющиеся в деле договор и универсальный передаточный акт счет-фактура не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете, поскольку не содержат наименования должности лиц со стороны покупателя, принявших товар, а также не содержат указания их фамилий и инициалов, и в силу этого не подтверждают обстоятельство передачи товаров от поставщика покупателю.

Вследствие этого идентифицировать конкретных лиц со стороны покупателя, принявших товар, невозможно.

Поскольку договор поставки товара и Универсальный передаточный акт счет-фактура не подписана со стороны ответчика, при таких обстоятельствах проставление на данных документах печати ответчика не может быть расценено как подтверждение чьих-либо полномочий на получение товара по правилам статьи 182 ГК РФ. В связи с этим суд не может принять во внимание данные документы в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт возникновения договорных отношений и факт поставки товара ответчику.

На основании оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований договор поставки товара и Универсальный передаточный документ счет-фактура не позволяют однозначно подтвердить факт поставки товара, а наличие оттисков печатей ООО «Дэкора» в спорных документах само по себе не подтверждает факт поставки товара в отсутствие доказательств на приемку ответчиком товара.

Книга покупок ответчика ООО «Дэкора», являющаяся приложением к налоговой декларации по НДС ООО «Дэкора» за 4 квартал 2017 года не подтверждает получение товара. При этом, суд учитывает, что в последствии сведения предоставленные ответчиком в налоговый орган, были скорректированы.

Предоставленные стороной истца скрин-шоты переписок, не являются достоверными и допустимыми доказательствами возникновения договорных отношений между ООО «Фасадные системы» и ООО «Дэкора», в силу перечисленных выше положений законодательства, установленных по делу обстоятельств и исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Поскольку в судебном заседании не установлены: - факт заключения договора между ООО «Фасадные системы» и ООО «Дэкора», - факт передачи товара, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭКОРА» о взыскании задолженности оп оплате товара в рамках договора поставки, о взыскании судебных издержек, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович