Решение № 2-2583/2024 2-2583/2024~М-2557/2024 М-2557/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2583/2024

УИД 79RS0002-01-2024-004980-84

Дело № 2-2583/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 88 979,58 руб. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 82 096,74 руб. 11.08.2021 ФИО3 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 82 096,74 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 662,9 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве ее законного представителя - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Законный представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 88 979,58 рублей с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Текущий 3.0». Процентная ставка за проведение безналичных операций 12,7% годовых, за проведение безналичных операцией – 41,6% годовых. Размер минимального обязательного платежа – 4 727 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО3 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательство по своевременному погашению кредита нарушено.

По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составила 82 096 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 62 386 рублей, просроченные проценты – 15 038 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 944 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 35 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 850 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 841 рубль 52 копейки.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом оплат произведенных ответчицей. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о смерти № от 16.08.2021 ФИО3 умерла 11.08.2021.

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый №, ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Биробиджанских отделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО3 с наследника ФИО1, как принявшей наследство после умершей, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По сведениям ДСЗН правительства ЕАО решением суда ФИО1 признана недееспособной. Приказом ДСЗН правительства ЕАО от 24.01.2022 № установлена возмездная опека над недееспособной ФИО1, опекуном назначен ФИО2

Из материалов дела следует, что законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 признал иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 662 рублей 90 копеек (платежное поручение от 28.08.2024 №).

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 1 864 рубля 03 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 798 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) за счет имущества недееспособной ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.06.2020 № № в размере 82 096 рублей 74 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 798 рублей 87 копеек, всего взыскать 82 895 рублей 61 копейку.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 1 864 рублей 03 копеек, оплаченную согласно платежному поручению от 28.08.2024 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 11.11.2024