Решение № 2-1937/2018 2-1937/2018~М-1717/2018 М-1717/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1937/2018

Дело № 2-1937/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О. В.

при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИП-Продукт» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИП-Продукт» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи векселей от 30.05.2018 г, от 19.06.2018 г. в размере 1480000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9240 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.01.2018 года, 30.05.2018 года, 19.06.2018 года между ФИО1 и ООО «ВИП-Продукт» были заключены договора купли-продажи векселей, За приобретенные векселя покупатель уплачивает продавцу сумму в размере 3000000 рублей в течение 60 дней с момента заключения договоров, путем передачи наличных денежных средств Продавцу. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, не оплатил истцу по договору от 30.05.2018 года сумму в размере 480000 рублей, по договору от 19.06.2018 года сумму в размере 1000000 рублей. Ответчику была направлена претензия, однако обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО «ВИП-Продукт», представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.09.2018 года, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно ответчик приобрел у истца векселя, частично денежные средства ФИО1 были выплачены, в настоящее время организация не работает, в связи с чем не имеет возможности расплатиться с ФИО1 в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.Согласно части 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относится, в том числе, вексель (статья 143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 815 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2018 г. между ФИО1 (продавцом) и ООО «ВИП-Продукт» (покупателем) заключен договор купли-продажи векселей №, по которому продавец передает, а покупатель приобретает в собственность векселя ПАО «Сбербанк» на общую номинальную сумму 1000000 рублей. За векселя покупатель обязался уплатить продавцу сумму в размере 1 000 000 рублей, в течение 60 дней с даты подписания указанного договора (л.д.6). Векселя, указанные в договоре были переданы по акту приема-передачи от 10.01.2018 г. (л.д.7).

30.05.2018 г. между ФИО1 (продавцом) и ООО «ВИП-Продукт» (покупателем) заключен договор купли-продажи векселей №, по которому продавец передает, а покупатель приобретает в собственность векселя ПАО «Сбербанк» на общую номинальную сумму 1000000 рублей. За векселя покупатель обязался уплатить продавцу сумму в размере 1 000 000 рублей, в течение 60 дней с даты подписания указанного договора (л.д.8). Векселя, указанные в договоре были переданы по акту приема-передачи от 10.01.2018 г. (л.д.9).

19.06.2018 г. между ФИО1 (продавцом) и ООО «ВИП-Продукт» (покупателем) заключен договор купли-продажи векселей №, по которому продавец передает, а покупатель приобретает в собственность векселя ПАО «Сбербанк» на общую номинальную сумму 1000000 рублей. За векселя покупатель обязался уплатить продавцу сумму в размере 1 000 000 рублей, в течение 60 дней с даты подписания указанного договора (л.д.10). Векселя, указанные в договоре были переданы по акту приема-передачи от 10.01.2018 г. (л.д.11).

Согласно расходных кассовых ордеров ФИО1 получил от ООО «ВИП-Продукт» по договору купли-продажи от 10.01.2018 года денежные средства в размере 1000000 рублей (л.д.53,54), по договору от 30.05.2018 года денежные средства в размере 520000 рублей (л.д.51,52).

Актом сверки взаимных расчетов между ФИО1 и ООО «ВИП-Продукт» также подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2018 г. составляет 1480 000 рублей (л.д.44).

20.08.2018 года ФИО1 была направлена претензия, согласно которой ответчику предлагалось оплатить оставшуюся сумму по договору купли-продажи векселей в размере 1480 000 рублей в срок до 31.08.2018 года (л.д.73). Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не уплачены.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 30.05.2018 года в размере 480000 рублей, по договору купли-продажи от 19.06.2018 года в размере 1000000 рублей.

Согласно п. 4.2 договоров купли-продажи в случае нарушения Покупателем срока уплаты цены Договора, Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,03% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из условий договоров, сроков оплаты денежных средств ФИО1 был произведен расчет пени, согласно предоставленного расчета сумма пени по состоянию на 05.09.2018 год составила 9240 рублей (л.д.3).

Суд соглашается с расчетом пени по состоянию на 05.09.2018 года, предоставленным истцом, который соответствует условиям договоров, принцип расчета задолженности проверен судом, расчет признан арифметически верным, принимая во внимание сумму задолженность – 1480 000 рублей, отсутствие оснований для снижения пени, полагает взыскать ответчика пени в размере 9240 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ООО «ВИП-Продукт» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15646 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВИП-Продукт» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 30.05.2018 г. в размере 480000 рублей, по договору купли-продажи от 19.06.2018 г. в размере 1000000 рублей, пени за период с 30.07.2018 г. по 05.09.2018 г. в размере 9240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15646 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: