Приговор № 1-612/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-612/2020

Дело № 1-612/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 сентября 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Сафоновой В.В., защитника - адвоката Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ч., назначенный приказом ... л/с от ... начальником Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Х. на должность полицейского ... по ..., имеющий звание ..., осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № З-ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно - правовыми актами, в связи с чем, последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно постовой ведомости, в период времени с 20 часов ... до 8 часов ..., ... Ч., совместно с полицейским ... Я., заступили на службу в составе ... и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции.

... около 1 часа 10 минут ... Ч. и ... Я., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, получив из дежурной части УМВД России по ... сообщение, что выламывают дверь по адресу: РТ, ..., выехали по указанному адресу.

По прибытию к указанному адресу, ... Ч. и ... Я., стали выяснять обстоятельства происшествия.

Далее, ... в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут, в помещении общей кухни на пятом этаже ... РТ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по установлению обстоятельств происшествия, применила в отношении ... Ч., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее одного удара ногой по правой ноге ... Ч., причинив последнему физическую боль и страдания.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду пояснила, что ... она находилась по месту своего жительства - в ... РТ, со своим парнем Х., с которым она распивала спиртное. В ночное время ... она и Х., будучи в состоянии опьянения, громко разговаривали в общем коридоре. Соседи Н. из ... вызвали сотрудников полиции, которые, поговорив с нею и Х., уехали. После их отъезда Х. стал стучать в дверь ..., чтобы поговорить с соседями и выяснить причину их звонка в полицию. Соседи снова вызвали сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время. Н. вместе с сотрудниками полиции, находясь в общей кухне пятого этажа, стала писать заявление. Х. стал снимать всех на камеру своего мобильного телефона, и сотрудник полиции сделал ему замечание. Затем произошла потасовка, и сотрудники полиции стали применять к Х. физическую силу и надевать на него наручники. В это время она, решив защитить Х., подбежала к сотруднику полиции Ч. и нанесла последнему три удара кулаком по голове и один удар ногой по ноге.

Так, вина подсудимой, кроме ее признания, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Ч., полицейский ... по ..., суду пояснил, что ... в 20 часов он заступил на смену в составе ... совместно с полицейским-... Я. Примерно в 01 час 15 минут следующих суток они получили сообщение из дежурной части о том, что на пятом этаже ..., соседи ломятся в дверь, дебоширят. Прибыв по данному адресу, в общем коридоре пятого этажа данного дома их встретила Н., которая сообщила, что Х. в ночное время стучался в её дверь, пытался ее открыть, шумел, чем напугал находящегося в их квартире ребенка. Х. в это время также стоял в коридоре и был в алкогольном опьянении. Когда Н. начала писать заявление, Х. стал всячески препятствовать этому, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Они предупредили его о том, что если он не успокоится и не прекратит данные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Но Х. игнорировал их законные требования и продолжал препятствовать написанию заявления. В связи с этим, в отношении него была применена физическая сила, а именно отведение мужчины в сторону и загиб руки за спину. В этот момент к ним подбежала ФИО1 и нанесла ему три удара кулаком по голове и один удар ногой по ноге. От этих ударов он испытал физическую боль. ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно. В отношении нее была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. После чего, Х. и ФИО1 были доставлены в УМВД по ..., где на Х. был составлен административный протокол по статье 3.9 КоАП РТ и по ст.ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ, а на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Свидетель Я., полицейский - водитель ОБППСП Управления МВД России по ..., дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ч.

Свидетель Н., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ... примерно в 00 часов 00 минут, поскольку Х., который находился в гостях у ФИО1, ходил по общему коридору и громко разговаривал, и на ее замечания не реагировал, она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции, поговорив с Х., уехали. Около 1 часа ночи она снова вызвала сотрудников полиции, так как в дверь ее квартиры - ... ... стучал Х., который находился в сильном алкогольном опьянении. Когда приехали сотрудники полиции, она им объяснила, что Х. стучится в дверь и нарушает покой в ночное время. В общей кухне пятого этажа ... РТ, она стала писать заявление, а Х. в это время всячески этому препятствовал. Сотрудник полиции предупредил его, чтобы он прекратил свои действия, иначе в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но Х. не реагировал. Рядом с последним находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она вела себя агрессивно, нецензурно выражалась. Тутже стояла её свекровь Н. Так как, Х. не выполнял законные требования сотрудников полиции, то в отношении него была применена физическая сила. В этот момент к полицейскому Ч. подбежала ФИО1 и стала наносить ему удары кулаком по голове, а также ногой по его ноге. После этого сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу, и надели на нее наручники.

Свидетели Н., Н., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Свидетель Х., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... в вечернее время он пришёл в гости к ФИО1 – ... РТ, где они употребляли спиртное. Ночью ... он ходил по общему коридору и разговаривал по телефону. Из соседней квартиры - ... ... вышла соседка Н. и сделала ему замечание по поводу того, что он громко разговаривает. Также она сказала, что вызовет полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, провели с ним беседу и попросили, чтобы он не шумел, после чего уехали. После их отъезда он стал стучать в дверь, где живут Н., для того, чтобы с ними поговорить. Около 2 часов ночи снова приехали сотрудники полиции, которых вызвала Н. Сотрудники полиции и Н. зашли на общую кухню пятого этажа, где она стала писать заявление. Когда он хотел записать на камеру телефона документы, которые заполняли сотрудники полиции, на него стали надевать наручники. В этот момент в кухню забежала ФИО1 и стала кричать, чтобы его отпустили. После этого его и ФИО1 доставили в УМВД России по ..., где составили административные протоколы. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что в ту ночь она нанесла сотруднику полиции Ч. удары.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- результатами алкотектора «...», согласно которому ... в 5 часов 54 минуты ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения – результат алкотектора 0,762 мг/л (л.д. 10),

- делом об административном правонарушении от ..., согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.01 КоАП РФ (л.д. 23-36),

- выпиской из приказа ... л/с от ..., согласно которой Ч. назначен на должность полицейского ... по ... (л.д. 60),

- должностной инструкцией полицейского ... Управления МВД России по ..., согласно которой в функции Ч. входит прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия (л.д. 61-65),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения общей кухни пятого этажа в ..., РТ (л.д. 67-70),

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., согласно которой Ч. и Я. в указанный период времени находились на службе по охране общественного порядка в составе ... (л.д. 122-123),

- карточками вызовов, согласно которым ... в 00 часов 26 минут и в 1 час 10 минут поступали сообщения от Н., проживающей по адресу: РТ, ... (л.д.124-125),

- заключением служебной проверки от ..., из которой следует, что в действиях сотрудников полиции Ч. и Я. нарушений законности не усматриваются (л.д. 126-132).

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой в совершении преступления, вину ее установленной, и действия ее подлежащими квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в силу требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает совершение ею преступления впервые, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства...

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 62 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями свидетелей Я., Н., Н., Н., Х., показаниями технических средств, но и ее собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердила и сама подсудимая.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого судом определен с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения подсудимой дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ и определить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по ... (СУ СК России по РТ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет ..., Банк Отделение НБ ..., БИК 049 205 001, ОГРН <***>, КБК 41..., ОКТМО 92701000, наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-29), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.