Решение № 2-2925/2024 2-2925/2024~М-2197/2024 М-2197/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2925/2024

Дело № 2-2925/2024 УИД 23RS0006-01-2024-003819-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» сентября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 08.06.2007 в размере 170 833 руб. 62 коп., из которых: 51 782 руб. 37 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с <...> по <...>, 108 151 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...>, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям за период с <...> по <...>, 4 300 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <...> по <...>, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616 руб. 67 коп. Требования мотивирует тем, что <...> между Национальным банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. с выплатой 15,00 % годовых. На основании договора цессии № <...> от <...> банк переуступил права требования по данному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии <...> от <...> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права требования по данному кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии <...> от <...> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило права требования по данному кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс». ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <...> между Национальным банк «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., под 15,00 % годовых, на срок 36 месяцев.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл клиенту банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии № <...> от <...> банк переуступил права требования по данному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии <...> от <...> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права требования по данному кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии <...> от <...> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило права требования по данному кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс».

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием погасить всю сумму задолженности по договору займа, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 170 833 руб. 62 коп., из которых: 51 782 руб. 37 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с <...> по <...>, 108 151 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...>, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям за период с <...> по <...>, 4 300 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <...> по <...>.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

ООО «СФО Спутник Финанс» обратился к мировому судье судебного участка <...><...> края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <...>, однако, определением мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> судебный приказ был отменен.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 170 833 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 616 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 170 833 руб. 62 коп., из которых: 51 782 руб. 37 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с <...> по <...>, 108 151 руб. 25 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...>, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям за период с <...> по <...>, 4 300 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <...> по <...>.

Взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей 67 копеек.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: