Решение № 2-1589/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1589/2021

Дело № 2-1589/2021

УИД 33RS0003-01-2021-000381-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.

при секретаре Земсковой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 790 057 руб. 14 коп. за период с 21.07.2008 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика (по договору ###) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217 1740.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 88 043 руб. 25 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ### от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 26.12.2017 в размере 88 043 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу – 79 509 руб. 06 коп., проценты за непросроченный основной долг - 8 533 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 841 руб. 30 коп..

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.02.2021 настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке главы 21.1 ГПК РФ (л.д. 70-71).

28.05.2021 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 91).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 98), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и указанному в иске месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 94, 95).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 96).

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.07.2008 между КБ «Ренессанс Капитал» ООО (кредитором, банком, после переименования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор на оплату товаров для <...> соответствии с Общими условиями предоставления, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 73 620 руб. 00 коп руб. на срок 10 месяцев по тарифному плану: 10-10-10, с уплатой 1,97 % в месяц, размер эффективной процентной ставки – 26% годовых в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты клиента о заключении договора предоставления кредита, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ТАрифак, Графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора /раздел 1.1 Условий/ (л.д. 19).

В соответствии с п. 4 предложения о заключении договора порядок погашения кредита и уплаты процентов согласован сторонами путем ежемесячного платежа в размере 8 840 руб. 95 коп. 15 числа каждого месяца, первый платеж 15.08.2008 (л.д.8-12).

По условиям п. 2.2.1, 2.2.2 Общих условий кредитного договора следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 11 – оборотная сторона).

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от 21.07.2008 не оспорен ответчиком и подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежная сумма в размере 79 509 руб. 60 коп. перечислена на счет ответчика 21.07.2008 (л.д. 17).

Из расчета задолженности и выписке по счету следует, что Заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по погашению планового ежемесячного платежа ответчиком не исполнялись.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 8.2 Условий кредитного договора предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 12- оборотная сторона).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-211217/1740, согласно п. 1 которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): А) права (требования)банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; Б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; В) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д. 37-40).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 (л.д. 34-36) следует, что в соответствии с данным договором право требования банка к ФИО1 по кредитному договору ### от 21.07.2008 в том числе основной долг – 79 509 руб. 60 коп., проценты – 8 533 руб. 65 коп.., перешли к ООО «Феникс», о чем ответчик уведомлен письмом с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 30,31), которое заемщиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора ### от 04.10.2014 перешли к ООО "Феникс".

Из материалов дела следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору ### от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 26.12.2017 включительно в сумме 88 043 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 79 509 руб. 60 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 533 руб.65 коп..

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира судебный приказ № 2-46/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, по заключенному 21.07.2008 года с КБ «Ренессанс кредит» кредитному договору ### за период с 21.10.2008 по 26.12.2017 года в сумме 88 043 руб. 25 коп., в том числе 79 509 руб. 60 коп. – основной долг, 8 533 руб. 65 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420 руб. 65 коп., всего 89 463 руб. 90 коп., отменен (л.д. 88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области от 16.11.2019 исполнительное производство ###-ИП от 001.08.2019, возбужденное в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа, прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 18,2 руб. (л.д. 78).

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 21.07.2008 по 26.12.2017, а в рамках приказного производства за входящий в заявленный по настоящему делу период с 25.10.2008 по 26.12.2017, и учитывая, что с ответчика в рамках исполнительного производства произведено взыскание на сумму 18,2 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению за вычетом взысканной суммы.

Таким образом, в пользу истца с учетом очередности погашения требований, установленной ст.319 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 26.12.2017 в размере 88 025 руб. 05 коп., в том числе - 79 509 руб. 60 коп. – основной долг, 8 515 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям ### от 16.12.2020, ### от 20.11.2020 (л.д. 6,7,8) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 841 руб. 30 коп., исчисленная исходя из цены иска на день подачи иска согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (88043,25-20 00)*3%+800). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 840 руб. 75 коп. (88 025,05-20 000)*3%+800).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ### от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 26.12.2017 в размере 88 025 руб. 05 коп., в том числе - 79 509 руб. 60 коп. – основной долг, 8 515 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 75 коп., а всего 90 865 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова