Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018 ~ М-618/2018 М-618/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1531/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Дело № 2-1531/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов

с участием представителя истца ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» (далее- Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения. В связи с произошедшим, ДД.ММ.ГГГГ истец по прямому возмещению ущерба обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией случай был признан страховым, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения 168 914 руб.26 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-5098/2017 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 41 143 руб. 68 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 606 руб.73 коп. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Абаканский городской суд истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дн.) в размере 83 522 руб. 32 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в зал судебного заседания не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 41 143 руб.68 коп., расходы по оценке ущерба – 5 265 руб., неустойку в сумме 50 606 руб.73 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 20 571 руб.84 коп., почтовые расходы в сумме 174 руб.44 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета по оплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб.23 коп.

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-5098/2017 установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения.

В связи с произошедшим, ДД.ММ.ГГГГ истец по прямому возмещению ущерба обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховой компанией случай был признан страховым, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения 168 914 руб.26 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился в суд.

Суд посчитал отказ страховой компании в доплате истцу страхового возмещения незаконным и взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 41 143 руб. 68 коп., а также взыскал неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 606 руб.73 коп.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 522 руб. 32 коп. в соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку до указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взысканное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 41 143 руб. 68 коп. не выплатил, доказательств обратного не представил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в установленные сроки обязательство по выплате страхового возмещения, то имеются основания для довзыскания с ответчика законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам Закона об ОСАГО (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, проверив представленный расчет истца считает его правильным и рассчитанным с учетом требований п.21.ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 522 руб. 32 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил представителю ФИО2 10 000 руб.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя (ст.100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Сторона истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

Определяя разумность суммы, взыскиваемой в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, исходя из категории и сложности спора, объема выполненной работы представителя истца, а также учитывая ходатайства представителя истца о снижении представительских расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и считает их разумными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 705 руб. 68 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 83 522 рубля 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 705 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чеменев Е.А.