Решение № 2-2673/2018 2-2673/2018~М-1871/2018 М-1871/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2673/2018

Дело № 2-2673/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Крисанова 73» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Крисанова 73» о признании незаконными (необоснованными) действия ТСЖ по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с Дата по Дата, отсутствии действий по производству перерасчета (корректировки) в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата; обязании убрать необоснованную задолженность по лицевому счету на имя ФИО2 по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указанную в форме перерасчета (корректировки,) предъявленных в счетах-извещениях за следующие периоды: за Дата в размере 32877,11 руб., за Дата – 31149,67 руб., за Дата- 33175,18 руб., за Дата – 37269,32 руб., за Дата – 39935 руб., за Дата – 42391,54 руб., за Дата – 44363,54 руб., за Дата – 45884,43 руб., за Дата – 46819,72 руб., за Дата – 48074,64 руб., за Дата – 47731,92 руб., за Дата – 49077,32 руб., за Дата – 49731,87 руб., за Дата – 55661,32 руб. (из которой вычли 30142,16 руб. по решению суда), за Дата – 27647,14 руб., за Дата – 29377,88 руб.; обязании установить за Дата переплату за ЖКУ по лицевому счету № в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в размере 9208,54 руб. (в форме перерасчета (корректировки); обязании установить на Дата переплату за ЖКУ по указанному лицевому счету в форме перерасчета (корректировки) в размере 2107,38 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по Адрес. С Дата на имя истца выделен отдельный счет для оплаты коммунальных услуг. Ранее ответчик обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 43908,43 руб., в том числе пени - 13766,27 руб. В удовлетворении исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу. Дата истец направил в адрес ответчика заявление о перерасчете по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом произведенных в ... гг. платежей. Согласно квитанции за Дата у истца имеется задолженность в размере 55661,32 руб., из которой была вычтена сумма по решению суда в размере 30142,16 руб. Считает, что ответчик незаконно и необоснованно производит начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не произвел перерасчет в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ТСЖ «Крисанова 73» к ФИО2, судом произведен расчет задолженности, согласно которому на Дата имело место переплаты со стороны истца на сумму 9208,54 руб. С декабря 2016 года по май 2018 года истец производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по месту государственной регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные требования закреплены в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение по Адрес.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Крисанова 73».

Лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг в Адрес по адресу: Адрес разделен на трех собственников.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Крисанова 73» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 43908,43 руб., в том числе пени в сумме 13766,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1517,25 руб.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Крисанова 73» - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку мировой судья отказал в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата, тем самым признав действия ТСЖ «Крисанова 73» о начислении оплаты за указанный период необоснованными, а период с Дата по Дата не являлся предметом рассмотрения по указанному иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными (необоснованными) действия ТСЖ по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с Дата по Дата. Вопрос об обязании ответчика произвести перерасчет мировым судьей также не был разрешен. Следовательно, удовлетворение требований истца в данной части, в таком изложении, как произвести перерасчет именно по решению мирового судьи от Дата, невозможно, более того, данным решением на ТСЖ «Крисанова 73» обязанность по перерасчету не возложена.

Требования ФИО2 об обязании ТСЖ «Крисанова 73» установить за Дата переплату за ЖКУ по лицевому счету 096.43.01039.2.0 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в размере 9208,54 руб. (в форме перерасчета (корректировки)), также не подлежат удовлетворению.

Мировым судьей при рассмотрении искового заявления ТСЖ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было установлено, что на Дата истцом произведена переплата в размере 9208,54 руб., таким образом, размер и период переплаты был установлен решением мирового судьи и в повторном ее установлении нет необходимости в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Поскольку истец просит обязать ТСЖ установить переплату в соответствии с решением суда от Дата, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Истец также просит исключить из платежных документов за период с Дата по Дата, с Дата по Дата, сумму задолженности за коммунальные услуги.

Согласно представленным счет-квитанциям по лицевому счету № на имя ФИО2 за Дата указана задолженность в размере 32877,11 руб., за Дата – 31149,67 руб., за Дата- 33175,18 руб., за Дата – 37269,32 руб., за Дата – 39935 руб., за Дата – 42391,54 руб., за Дата – 44363,54 руб., за Дата – 45884,43 руб., за Дата – 46819,72 руб., за Дата – 48074,64 руб., за Дата – 47731,92 руб., за Дата – 49077,32 руб., за Дата – 49731,87 руб., за Дата – 55661,32 руб., за Дата – 27647,14 руб., за Дата – 29377,88 руб.

Поскольку решением мирового судьи от Дата установлено, что за период по Дата у истца имеется переплата по коммунальным платежам в размере 9208,54 руб., следовательно, в квитанции за Дата ТСЖ должны были начислить платеж за коммунальные услуги за текущий месяц с учетом переплаты. Однако в квитанции за Дата указана задолженность в размере 31015,83 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность за предыдущие периоды указана ТСЖ «Крисанова 73» в платежных документах необоснованно и подлежит исключению.

Исходя из указанной в квитанции за Дата суммы, у истца имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 20215,97 руб.

За период с Дата по Дата ФИО2 в счет оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг уплатил сумму в размере 22323,35 руб.

Стороной ответчика факт оплаты задолженности за указанный период не опровергнут, контрасчет не представлен.

Таким образом, на Дата у истца имеется переплата в размере 2107,38 руб., которая должна быть отражена ответчиком в квитанциях за Дата по лицевому счету №.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая установленный факт нарушения прав ФИО2 как потребителя, а также требования разумности и справедливости, с учетом эмоциональных переживаний истца, которые указаны им в иске, суд полагает возможным взыскать с ТСЖ «Крисанова 73» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Товарищество собственников жилья «Крисанова 73» исключить из лицевого счета № на имя ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указываемую в счетах-извещениях за следующие периоды: Дата в размере 32877,11 руб., Дата – 31149,67 руб., Дата- 33175,18 руб., Дата – 37269,32 руб., Дата – 39935 руб., Дата – 42391,54 руб., Дата – 44363,54 руб., Дата – 45884,43 руб., Дата – 46819,72 руб., Дата – 48074,64 руб., Дата – 47731,92 руб., Дата – 49077,32 руб., Дата – 49731,87 руб., Дата – 55661,32 руб., Дата – 27647,14 руб., Дата – 29377,88 руб.

Обязать Товарищество собственников жилья «Крисанова 73» указать в счет-извещении за Дата по лицевому счету № на имя ФИО2 переплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 2107,38 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Крисанова 73» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.А. Суворова