Решение № 2-209/2024 2-209/2024(2-4505/2023;)~М-3869/2023 2-4505/2023 М-3869/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело № 2-209/2024

55RS0002-01-2023-005877-14

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Попове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 105 190 руб. под 7,45 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105 190 руб. на счет заемщика №. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Согласно прилагаемому расчету задолженность заемщика составляет 110 140,11 руб., из которых 101 495,39 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом 2 298,21 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 4 915,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 430,87 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402,80 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела. Предствила суду письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения требований возражала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 105 190 руб. на 24 календарных месяца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита определена в размере 105 190 руб., срок действия договора 24 месяца, процентная ставка 7,45 % годовых. Ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 4 738,81 руб., размер последнего платежа составляет - 4 716,61 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 24 (л.д. 16).

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 110 140,11 руб., из которых 101 495,39 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом 2 298,21 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 4 915,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 430,87 руб. (л.д. 16-18).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм и Разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. А также условий кредитного договора, предусматривающих обязанность заёмщика погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности в рассматриваемом случае должен исчисляться отдельно по каждому из периодических платежей, предусмотренных графиком.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.11.2023.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленный законом трехлетний срок исковой давности, а также предельный срок действия кредитного договора – до 18.01.2019, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 05.04.2018 (в переделах действия кредитного договора), судебный приказ был вынесен 10.04.2018 года и отменен лишь 24.03.2023 (течение срока исковой давности приостановлено), с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.11.2023, соответственно срок исковой давности в отношении указанного кредитного договора не пропущен.

Расчет порядка исчисления срока выглядит следующим образом. Так, поскольку 05.04.2018 поступило заявление на выдачу судебного приказа, 10.04.2018 вынесен судебный приказ, который был отменен 24.03.2023, с иском в Куйбышевский суд истец обратился 10.11.2023, то есть с пропуском шестимесячного срока. В период с 05.04.2018 по 24.03.2023 срок исковой давности не тек – время защиты в мировом суде, соответственно, с 25.03.2023 по 10.11.2023 составляет 7 месяцев 15 дней, которые подлежат исключению из срока исковой давности в 3 года – 7 мес. 15 дней = 2 года 4 мес. 15 дней составляет остаток, с учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 05.04.2018 и оставшейся части срока исковой давности 2 года 4 мес. 15 дней срок исковой давности истек по всем платежам до 21.12.2015.

Поскольку кредитный договор заключен 04.01.2017, срок исковой давности не пропущен по всем платежам по нему.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и процентов по договору, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 110 140,11 руб., из которых 101 495,39 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом 2 298,21 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 4 915,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 430,87 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 402,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 16 № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 140,11 рублей, из которых 101 495,39 рублей – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом 2 298,21 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 4 915,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 430,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 402,80 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

№
№

№
№

№
№