Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Кривко С.Н.

с участием: представителя истца – ФИО1, представившей доверенность, ФИО2, его представителя ФИО3, представившего доверенность, представителя Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области ФИО4, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 123/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 304 Гражданского кодекса РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей, обязании ФИО2 вывезти с земельного участка, принадлежащего ФИО5 землю, которую ФИО2 ввез незаконно, вернуть земельный участок в прежнее состояние.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО2 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 304 Гражданского кодекса РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей, обязании ФИО2 вывезти с земельного участка, принадлежащего ФИО5 землю, которую ФИО2 ввез незаконно, вернуть земельный участок в прежнее состояние.

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> КН №, категория- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м. на праве собственности является ФИО5, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРН) от 27.09 2011 №.

ФИО2 чинит препятствие в пользовании земельным участком, который расположен между домовладениями ФИО5 и ФИО2

ФИО2 препятствует ему и его семье использовать земельный участок (его частью) по назначению, он со 2 по 9 марта 2017 г. ввез на данный земельный участок несколько тонн глины чем нарушил состояние земельного участка и его прежний вид. Участок стал выше остальной площади на 0.5 метра, и имеет уклон к нему во двор, вследствии чего все атмосферные осадки с участка попадают во двор. Горбанев намерено провоцирует конфликты, устроил желоба и водостоки с крыши своего дома на его территорию, в результате чего при сильных атмосферных осадках заливается колодец в котором расположен счетчик замера воды и заливается гараж, счетчик дважды приходилось менять. На этом участке у стены гаража высадил цветы и обустроил его как свой цветник. Он неоднократно обращался в Заветинскую сельскую администрацию, но каждый раз ему предлагают обращаться в суд.

11.11.2018 при проведении частичной замены забора засыпанного глиной расположенного на этом участке его семья подверглась противоправным действиям со стороны ФИО2

Просит суд привлечь ФИО2 к административной ответственности по статье 304 Гражданского кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей, обязать ФИО2 вывезти с земельного участка, принадлежащего ФИО5 землю, которую ФИО2 ввез незаконно, вернуть земельный участок в прежнее состояние

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО5 не прибыл, не представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду уважительных причин своей неявки.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанного лица дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования полностью, по доводам, изложенными в иске.

В судебном заседании представитель Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области ЛивенскАЯ Т.Ю. пояснила суду, что по определению суда от 18.03.2019 была создана комиссия по обследованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 29 марта 2019 данный земельный участок, принадлежащий ФИО5 был обследован комиссий, которая установила, что каких-либо нарушений требований земельного законодательства не установлено, ограничения прав собственника земельного участка, принадлежащего ФИО5 со стороны ФИО2 не выявлено.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснили суду, что земельный участок, принадлежащий ФИО5 является смежным с земельным участком ФИО2, на котором расположен его жилой дом с отмосткой. ФИО2 ранее для ремонта и подсыпки отмостки высыпал 4 ведра земли. На земельный участок, принадлежащего ФИО5 - ФИО2 землю не завозил.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работает кадастровым инженером в ООО «Меридиан». 29.03.2019 он был приглашён для участия в составе комиссии по обследованию земельного участка принадлежащего ФИО5, который является смежным с земельным участком принадлежащем ФИО2, на котором расположен его жилой дом с отмосткой. Каких-либо нарушений по использованию смежных участков в установленных границах он не обнаружил.

Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> КН №, категория- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м. на праве собственности является ФИО5, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРН) от 27.09 2011 № (л.д.6-9).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в собственности у ФИО2(л.д.49,50) и ФИО5 имеются смежные земельные участки, использование которых не выходит за их установленные границы.

29 марта 2019 земельный участок, по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО5 был обследован комиссий, которая установила, что каких-либо нарушений требований земельного законодательства не установлено, ограничения прав собственника земельного участка, принадлежащего ФИО5 со стороны ФИО2 не выявлено. (л.д.27-30), данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в пояснениях ответчика и его представителя, представителя третьего лица, показаниях свидетеля.

Рассматривая исковые требования о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 304 Гражданского кодекса РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей суд приходит к выводу о неправильном толковании со стороны истца норм материального права, в результате чего данные исковые требование подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что истцом не доказано нарушение его прав по владению и использованию принадлежащего ему земельного участка, обстоятельства на которые ссылается истец о незаконном завозе земли на принадлежащий истцу земельный участок не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не доказаны истцом.

На основании изложенного суд считает, исковые требования ФИО5 к ФИО2 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 304 Гражданского кодекса РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей, обязании ФИО2 вывезти с земельного участка, принадлежащего ФИО5 землю, которую ФИО2 ввез незаконно, вернуть земельный участок в прежнее состояние – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 304 Гражданского кодекса РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей, обязании ФИО2 вывезти с земельного участка, принадлежащего ФИО5 землю, которую ФИО2 ввез незаконно, вернуть земельный участок в прежнее состояние – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2019.

Судья: В.А. Шафоростов