Решение № 2-3958/2017 2-3958/2017~М-3693/2017 М-3693/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3958/2017

№2-3958/18-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1170000 руб. 00 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Ответчик своих обязательств заемщика не выполняет, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2031415 руб. 05 коп.. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленной неустойки по кредитному договору до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1199022 руб. 28 коп.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства..

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 1170000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 Договора кредит предоставлен в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Согласно п.3.1.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Пунктами 3.1.4-3.1.7 Договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; размер аннуитетного платежа составляет 30286 руб. 00 коп., за исключением последнего, размер которого на дату подписания договора установлен в размере 31562 руб. 71 коп..

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Также судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1170000 руб. были предоставлены Заемщику.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, непрерывная просроченная задолженность по кредиту за ним образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2031415 руб. 05 коп., из которых: 771688 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 331648 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 3196 руб. 69 коп. – проценты на просроченный долг, 924880 руб. 86 коп. - неустойка.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Пунктом 6.1 договора установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в том числе при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, указанный им в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном истребовании имеющейся задолженности, на которое он не отреагировал.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 92488 руб. 09 коп., в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14195 руб. 11 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1199022 руб. 28 коп., из которых 771688 руб. 97 коп. – основной долг, 334845 руб. 22 коп. – проценты, 92488 руб. 09 коп. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14195 руб. 11 коп., а всего ко взысканию 1213217 (один миллион двести тринадцать тысяч двести семнадцать) руб. 39 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: