Решение № 2-1096/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1096/2017

Дело № 2-1096

2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием истца – ФИО3, представителя истца – ФИО6, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит суд признать <адрес> расположенную в <адрес> Республики Крым приобретенной сторонами в период брака общим совместным нажитым имуществом; признать доли в совместно нажитом имуществе в виде <адрес> расположенной в <адрес> Республики Крым РФ, супругов ФИО3 и ФИО2 равными; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку указанная квартира приобретена в период брака по договору купли-продажи, однако была оформлена на супруга, ФИО3 считает, что данное недвижимое имущество должно быть признано совместно нажитым имуществом супругов, за истцом должна быть признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что <адрес> в <адрес> приобретена ФИО2 на личные денежные средства, в связи с чем не подлежит признанию совместным имуществом супругов.

Суд, выслушав стороны и представителя истца, допросив свидетелей, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированного браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании определения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5, 6-7).

Согласно ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст.34 СК Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Таким образом, к совместно нажитому имуществу супругов ФИО2 и ФИО3 подлежит отнесению имущество, приобретенное указанными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО8 продали, а ФИО2 купил <адрес>, находящемся в <адрес> (л.д.41).

Что также подтверждается письмом-ответом филиала государственного унитарного предприятия РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 22 КоБС Украины (норма материального права, действовавшая на момент заключения договора), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии со ст. 23 КоБС Украины (норма материального права, действовавшая на момент заключения договора), имуществом, нажитым во время брака, супруги распоряжаются по обоюдному согласию. При заключении сделок одним из супругов считается, что он действует по согласия другого супруга. Для заключения сделок по отчуждению общего имущества супругов, требующих обязательного нотариального заверения, согласие второго из супругов должно быть выражено в письменной форме.

В соответствии со ст. 28 КоБС Украины (норма материального права, действовавшая на момент заключения договора), в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживают внимания. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 доли которых в силу закона являются равными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 в равных долях (по ? доли) <адрес> расположенной по адресу: РФ, <адрес>; о возможности раздела совместно нажитого имущества супругов путем признания за ФИО3 права собственности на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: РФ, <адрес>, и оставления в собственности ФИО2 ? доли указанной квартиры. Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании таких долей равными, поскольку данное право содержится в законе.

При этом, судом не принимаются во внимание доводы о том, что спорное недвижимое имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, по следующим обстоятельствам.

Согласно договора мены реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключили договор по которому ФИО2 обменял принадлежащую ему <адрес> находящуюся в гор. <адрес> ФИО1 3 на <адрес>, принадлежащую ФИО9 и ФИО10, что следует из копии нотариального дела по заключению сделки (л.д.43-50).

ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продал, а ФИО11 купила <адрес> расположенную в <адрес> расположенном по <адрес>, в пот. Партенит <адрес> (л.д.31).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей – ФИО12, ФИО13, пояснили, что спорное недвижимое имущество приобреталось ФИО2 и ФИО3 как супругами, они совместно осуществляли действия по приобретению данного имущества, а также были затрачены совместные денежные средства, в том числе денежные средства переданные супругам матерью ФИО3.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено на его личные средства; ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств подтверждающих факт того, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ФИО2 вырученные от обмена квартиры в <адрес> и последующей продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>.

Судом не принимаются во внимание, как не относимые доказательства: акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), заключение специалиста на имя ФИО3, протокол принятии заявления, постановление от марта 2014 года, поскольку данные документы не относятся к предмету спора.

Кроме того, судом не принимаются во внимание, как не допустимые доказательства: заключение специалиста на имя ФИО3, протокол принятии заявления, постановление от марта 2014 года, постановления судов, поскольку данные документы не читаемы и не предоставлены суду в оригинале, для их непосредственного исследования; копия трудовой книжки на имя ФИО3 поскольку ее оригинал, либо заверенная в установленном законом порядке копия не предоставлены суду для непосредственного исследования; медсправки на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поскольку оригиналы не предоставлены суду для непосредственного исследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 34,38 СК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 <адрес> в <адрес>, Республики Крым, кадастровый №.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признав за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым, кадастровый №, прекратив право собственности на данную долю за ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: