Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

истцов ФИО3, ФИО4,

представителя истца ФИО5 – ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Шаховского

филиала МОКА ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10 к ФИО7, ФИО11 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО2 об установлении факта принятия истцами ФИО5, ФИО10, а также гражданами ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/20 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/20 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу; и признании за истцами права собственности на долю в праве общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования письменно уточнили, суду истец ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, которому при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и который при жизни составил завещание, где все свое имущество завещал в равных долях истцам ФИО5, ФИО10, а также гражданам ФИО1, ФИО2 и ФИО18 Все указанные лица за исключением ФИО18 в установленный законом срок приняли наследство по завещанию после смерти ФИО17, поскольку обратились в нотариальный орган и получили свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка каждый. Однако, оставшаяся в наследстве 1/5 доля на данное имущество, которая была выделена нотариальным органом для указанного в завещании еще одного наследника – ФИО18, осталась не наследованной. В нотариальный орган ФИО18 с заявлением о принятии такого наследства не обращался, какие-либо действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО17 также не совершал, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО18 умер. Ответчики являются его внуками. Иных наследников у ФИО18 нет. Фактически же оставшуюся 1/5 долю в наследстве ФИО17 приняли по закону остальные его наследники, принявшие наследство по завещанию, т.е. истцы ФИО5, ФИО10, а также граждане ФИО1, ФИО2, которые стали пользоваться жилым домом и земельным участком ФИО17 и поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ один из наследников ФИО17 по завещанию – ФИО1 умерла. Ее наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство, являются истцы ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер второй наследник ФИО17 по завещанию – ФИО2 Его наследником, принявшим в установленном законом порядке, является истец ФИО3

По изложенным основаниям истцы согласно заявлению об уточнении требований просят суд не рассматривать требование об установлении факта принятия истцами ФИО5, ФИО10, а также гражданами ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установлении такого факта нет правовой необходимости. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/20 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО17 1/20 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка; признать за истцами ФИО5, ФИО10 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (по 1/20 доле за каждым), признать за истцами ФИО9 и ФИО4 право общей долевой собственности на данный жилой дом и земельный участок (по 1/40 доле за каждым).

Истцы ФИО9, ФИО10 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ранее в суд направил заявление, в котором, зная о предусмотренных законом последствиях признания иска, признает вышеуказанные исковые требования истцов в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 на судебное заседание по делу не явился, неоднократно извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному адресу места жительства (л.д. л.д.120, 125,126). Однако, как следует из сообщений организации почтовой связи о невозможности извещения ответчика, по месту жительства указанного ответчика квартира закрыта, а сам ответчик отсутствует (л.д.121, 126, 133). Фактическое место жительства и место нахождения указанного ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах поскольку, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств и их доказательств, место пребывания и нахождения ответчика неизвестно, в то время, как по месту последнего известного постоянного места жительства ответчик отсутствует, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО8, назначенный определением суда в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражает относительно вышеуказанных исковых требований истцов, полагая, что такие требования являются законными и обоснованными.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа ФИО12 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Выслушав истцов, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10 к ФИО7, ФИО11 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам наследственного дела № – ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, который при жизни составил завещание от 02.11.1992 года, где все свое имущество, в том числе домовладение в д. <адрес> завещал своим детям: ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 в равных долях (л.д.86, 87). Один из указанных наследников – ФИО14 согласно ее письменному заявлению отказалась от причитающейся ей доли в таком наследстве (л.д.85), в то время, как четверым наследникам, а именно: ФИО13, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 нотариальным органом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях по 1/5 доле каждому на жилой дом и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.96,97,100,101). Оставшаяся в указанном наследстве 1/5 доля в данном имуществе, причитавшаяся по завещанию ФИО17 еще одному наследнику – ФИО18, осталась не распределенной. При этом, ФИО18 в установленном законом порядке извещался нотариальным органом об открытии наследства и наличии в нем причитающейся ему доли (л.д.84). Однако, согласно материалам наследственного дела в нотариальный орган с какими-либо заявлениями о принятии такого наследства не обращался. Как следует из показаний истца ФИО4 и свидетеля ФИО26, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО17, ФИО18 при жизни также не совершались. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 впоследствии умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104). Как следует из показаний истца ФИО4, ответчики являются внуками умершего ФИО18, какие-либо иные наследники у него отсутствуют. Согласно письменному ответу ВРИО нотариуса города Москвы ФИО15 от 13.09.2017 года на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО18 нотариальным органом по месту открытия наследства не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно разъяснениям п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, в случае непринятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное. В свою очередь, иное в данном случае завещанием умершего ФИО17 не предусмотрено (л.д.87). При таких обстоятельствах, поскольку ФИО18, как наследник по завещанию согласно материалам наследственного дела, показаниям истца ФИО4 и свидетеля ФИО26 не принял в порядке ст.1153 ГК РФ наследство после смерти ФИО17 путем подачи в нотариальный орган по месту открытия наследства соответствующего заявления или путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, то причитающаяся ему 1/5 доля в таком наследстве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ переходит к остальным наследникам, принявшим наследство по завещанию ФИО17, а именно: к истцам ФИО5, ФИО10, а также гражданам ФИО1, ФИО2 Доля указанных наследников в такой перешедшей к ним доле составляет по 1/20 доле у каждого (1/5 доли : 4 наследника). В связи с чем в установлении факта принятия наследства указанными в завещании ФИО17 наследниками, которые уже в установленном законом порядке приняли в наследство причитающиеся им по завещанию доли, какая-либо правовая необходимость отсутствует.

Следовательно, в соответствии со ст.1161 ГК РФ за истцами ФИО5 и ФИО10 следует признать право собственности на 1/20 долю каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Согласно свидетельствам о смерти (л.д.16,17) наследник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №273 от 02.12.2003 года истцы ФИО4 и ФИО9 являются принявшими в равных долях наследство наследниками умершей ФИО1 (л.д.30). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.08.2016 года истец ФИО3 является единственным принявшим наследство наследником умершего ФИО2 (л.д.35).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.1152, 1161 ГК РФ 1/20 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а другая 1/20 доля в таком имуществе – в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В связи с чем за истцами ФИО4 и ФИО9, как за наследниками ФИО1, следует признать право общей долевой собственности на 1/40 долю каждому в вышеуказанном жилом доме и земельном участке, а за истцом ФИО3, как за наследником ФИО2, - право собственности на 1/20 долю в таком имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/20 доле каждому) за:

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>;

на:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 600 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, кадастровый №, площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/40 доле каждому) за:

- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 600 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: