Решение № 12-86/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-86/2017

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, управляя автомобилем «Инфинити» государственный номер <***> 1ДД.ММ.ГГГГ км + 250 м автодороги «Дон», при совершении маневра обгон, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что обгон им был начат по прерывистой линии, запрещающих знаков для совершения обгона на автодороге установлено не было, пересечение главной дороги, по которой двигался ФИО1 и второстепенной дороги, он заметил слишком поздно и был вынужден завершить обгон.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, либо штраф в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, водитель, при совершении маневра обгон, обязан, оценивая дорожную обстановку, обратить внимание на скорость, габариты, обгоняемого транспортного средства. В соответствии с приложением 2 Правил дорожного движения запрещается выезд на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1. Таким образом, исходя из указанной нормы правил, водитель, приступая к обгону должен убедиться, что выезд на полосу встречного движения не будет сопряжен с движением по участку дороги, выезд на которую запрещен Правилами дорожного движения. Вышеназванная правовая норма является императивной, то есть исключающей возможность иного действия, кроме того, что предписывает данная норма. При таких обстоятельствах пересечение указанной разметки и движение по полосе встречного движения в зоне действия запрещающей разметки, вне зависимости от начала движения по встречной полосе, является недопустимым.

Доводы, изложенные ФИО1 не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, так как опровергаются материалами административного дела, были предметом исследования при рассмотрении административного материала и выводы содержатся в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При назначении наказания ФИО1 учтены обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законными и обоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,- оставить без изменения,- жалобу без удовлетворения.

Судья: ФИО2