Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело № 2-344/2024

УИД 70RS0016-01-2024-000580-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, указывая, в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного 20.12.2023 между ООО Микрокредитная компания Стабильные финансы (далее ООО МКК «СФ») и ФИО1, кредитного договора № ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 292 % годовых на срок до 05.06.2024 включительно. ФИО1 взяла на себя обязательства по возвращению займа. овор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право ООО ПКО «Вернём» по договору потребительского займа ФИО1 № от 20.12.2023. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на 10.10.2024 задолженность перед истцом по договору займа составляет 52835,7 рублей, из которых 27243,98 рублей – задолженность по основному долгу, 25591,09 рублей, задолженность по процентам. 25.09.2024 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. При обращении с настоящим иском ООО ПКО «Вернём» понесены расходы в сумме 3300 рублей на оплату юридических услуг – изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного и статей 807-810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 52835,7 рублей, из которых 27243,98 рублей – сумма основного долга, 25591,09 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб..

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила адресованное суду заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для заключаемых в IV квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами предельное значение полной стоимости кредита на срок до 180 дней включительно составляет 292 % годовых.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 20.12.2023 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа N №, согласно условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей до 05.06.2024 включительно под 292 % годовых, ежемесячный платеж составляет 4664,93 руб., общая сумма выплат составляет 55978,12 руб., из которых 30000 рублей - основной долг, 25978,12 руб. - проценты, что подтверждается офертой на заключение договора потребительского займа, договором потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Оферта на заключение договора потребительского займа, договор потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

Заемные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ответчика платежной системы Тинькофф, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Таким образом, ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа N № от 20.12.2023 займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

30.01.2024 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) N СФС-300124-Р уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа N № от 20.12.2023 ООО ПКО «Вернем».

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) N СФС-300124-Р права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1 договора N СФС-300124-Р он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 10.10.2024 к указанному договору цессии ООО МКК «СФ» переданы ООО ПКО «Вернем» требования к ФИО1 по договору займа N № от 20.12.2023 на общую сумму 53035,07 руб. (рассчитанную на дату заключения договора цессии).

ФИО1, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

25.08.2024 ООО МКК «СФ» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, предложение об оплате задолженности по договору потребительского займа в размере 53035,07 рублей посредством перечисления задолженности на счет ООО ПКО «ВЕРНЁМ» по указанным реквизитам.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. 06.09.2024 по заявлению ООО «Вернём» к ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору N № от 20.12.2023 за период с 20.12.2023 по 28.08.2024 в сумме 53035,07 рублей, который был отменен по заявлению ответчика 25.09.2024.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших в период пользования кредитом платежей в общей сумме 16164,93 по договору займа от N № от 20.12.2023, у ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств, перед истцом образовалась задолженность в сумме 52835,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 27243,98 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 25591,09 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспаривалась, произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Оценивая все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Вернём» в счет задолженности по договору потребительского займа № в размере 52835,07 рублей, из которых: 27243,98 руб. - задолженность по основному долгу, 25591,09 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 25.01.2024, платежным поручением № от 15.10.2024. Данные расходы являются обоснованными, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в этой связи подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина, в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.08.2024 и № от 15.10.2024.

Учитывая признание ответчиком иска, 70 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2800 руб. (4000 х70%:100) руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000-2800) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ОГРН <***>, в счет задолженности по договору потребительского займа № от 20.12.2023 денежную сумму в размере 52835,7 руб., в счет расходов по государственной пошлине 1200 руб., в счет оплаты расходов на оплату юридических услуг 3300 руб..

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ОГРН <***> по платежным поручениями № от 27.08.2024 и № от 15.10.2024 подлежит частичному возврату из соответствующего бюджета в размере 2800 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 19 декабря 2024 года.

Судья А.И. Потапов