Постановление № 1-412/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-412/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области ФИО6,

защитника- адвоката ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, работающего ООО «Уралдоломит», ранее не судимого,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО1 подозревается в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

По версии органов дознания, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо подложного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования при управлении транспортными средствами на территории Российской Федерации.Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 01 ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года, точная дата не установлена, у неустановленного в ходе производства дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, безвозмездно приобрел водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с обозначенными серией 9904 и номером 496928 выданное 02 декабря 2018 года ГИБДД г. Москва на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 июля 2020 года около 06 часов 38 минут ФИО1, находясь в г.Первоуральске, заведомо зная, что не имеет права на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, имея при себе подложное водительское удостоверение с обозначенными серией 9904 и номером 496928 от 02.12.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «BA3-21083», государственный регистрационный знак <***> регион. При движении на указанном автомобиле по ул. Орджоникидзе г. Первоуральска Свердловской области ФИО1 был замечен сотрудниками полиции и у <адрес> был остановлен нарядом ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску. При проверке документов, дающих право управления транспортными средствами, ФИО1 предъявил сотрудникам ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с обозначенными серией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным документом.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 448 от 03.08.2020 года представленный на исследование бланк водительского удостоверения с обозначенным № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует технологии предприятия изготовителя. Представленное на исследование водительское удостоверение с обозначенной серией и номером 9904 496928 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнено способом цветной струйной печати с использованием печатного устройства ЭВМ – струйного принтера.

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 с согласия заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО5 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемогоФИО1 уголовного дела по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному подозрению признал в полном объеме, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный вред.

Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

ПодозреваемыйФИО1 и его защитник-адвокат ФИО7 также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПодозреваемыйФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания вреда причиненного его действиями нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.