Постановление № 5-21/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 23 января 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2017 г. около 22 часов 30 минут, находясь на перекрестке пр-кт.Ленинский и пер.Южный г.Осташкова, ФИО1 умышленно из неприязни нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица Ф.И.О., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоизлияние в соединительные оболочки глаза, которые согласно заключению эксперта № от 28 августа 2018 г. возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что Ф.И.О. являлся его соседом по квартире. На протяжении последних трех лет между его семьей и семьей Ф.И.О. сложилась конфликтная ситуация из-за уборки мест общего пользования. 15 июня 2017 г. около 22 часов ему позвонила сожительница Ф.И.О.1 и пожаловалась, что Ф в коридоре разбросал мусор из мусорных пакетов, которые она сложила в коридоре. Ему известно, что Ф вечером встречает жену с работы. Он подъехал к заводу «Луч», вышел из машины и пошел к Ф. Ф увидев его, также вышел из машины. В ходе разговора между ними произошла ссора, Ф нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди. Он в свою очередь ладошкой левой руки оттолкнул Ф и задел его левый глаз, отчего Ф стал рукой держаться за глаз. Ударов Ф не наносил, физической боли не причинял. От удара Ф испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался.

Потерпевший Ф.И.О. поддержал данные ранее им объяснения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Ф.И.О., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 21 января 2019 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- телефонным сообщением Ф.И.О., зарегистрированным 15 июня 2017 г. в 23 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «Осташковский» о том, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения;

- телефонным сообщением фельдшера ССП Ф.И.О.4, зарегистрированным 15 июня 2017 г. в 23 час. 55 мин. о том, что в ССП обратился Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом СГМ, контузия левого глаза, гематома верхнего века слева;

- заявлением Ф.И.О. о привлечении к ответственности ФИО1, который 15 июня 2017 г. около 22 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения, зарегистрированным в КУСП 15 июня 2017 г. за №;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 15 июня 2017 г., в которой зафиксировано обращение Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в связи с травмой, указано на припухлость, гематому верхнего века слева, инъекцию сосудов склеры;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28 августа 2018 г., согласно которому у Ф.И.О. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние в соединительные оболочки глаза; которые возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; высказаться конкретно о времени образования телесных повреждений не представляется возможным, так как нет описания их характера;

- объяснениями Ф.И.О. предупрежденного об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16 июня 2017 г. и 11 января 2019 г., о том, что 15 июня 2017 г. около 22 часов 30 минут подъехал ко второй площадке АО «Завод Луч» чтобы забрать супругу с работы. На противоположной стороне дороги остановился автомобиль «Лада Гранта» за рулем которого, находился ФИО2 ФИО1 проживает вместе с Ф.И.О.2 по адресу: <адрес>. На протяжении последних лет между ними, как соседями, сложилась конфликтная ситуация. Воскресенский подошел к нему и нанес около пяти ударов кулаками по лицу и голове, после чего сел в автомобиль и уехал. Дождавшись супругу, обратился в скорую помощь для фиксации побоев. Ударов ФИО1 не наносил;

- объяснениями Ф.И.О.3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23 января 2019 г., о том, что до 2017 г. у нее были конфликты с Ф.И.О.2, проживающей по адресу: <адрес> которая живет с ФИО1 15 июня 2017 г. около 22 часов 30 минут ко второй площадке АО «Завод Луч» подъехал муж Ф.И.О., чтобы забрать ее с работы. Сев в машину Ф.И.О. рассказал ей, что необходимо съездить в отделение скорой помощи и зафиксировать телесные повреждения, которые ему причинил ФИО1 У Ф.И.О. в области левого глаза был кровоподтек. Приехав в скорую помощь, Ф.И.О. был осмотрен врачами.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. После нанесения ФИО1 ударов Ф.И.О., сразу было обращение за медицинской помощью, и сообщено в правоохранительные органы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Объяснения ФИО1, о непричастности к совершению правонарушения, данные им в ходе административного расследования, признаю недостоверными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом инициатива выяснения отношений 15 июня 2017 г. принадлежала Воскресенскому, который не отрицает, что после того, как он «задел» Ф.И.О., последний держался за левый глаз.

При этом время 22 часа 20 минут вместо 22 часов 30 минут, указанное в объяснениях Ф.И.О.3 от 23 января 2019 г., признаю технической опиской.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, источник дохода, его имущественного положения, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811690040046000140, счет №40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369185729409645.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева