Решение № 2-3347/2018 2-3347/2018~М-2388/2018 М-2388/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3347/2018

Дело № 2-3347/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 октября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил изменить в соглашении размер алиментов с 25% на 16,5% от заработной платы. В обоснование иска указал, что состоял с ответчицей в браке, у них родился ребенок. После расторжения брака было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 25% от заработной платы. Однако в дальнейшем его материальное и семейное положение изменилось, вступил в новый брак, родилось еще двое детей, приобретена квартира в ипотеку. При таких обстоятельствах выплачивать алименты на содержание первого ребенка в установленном в соглашении размере не имеет возможности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке, от совместной жизни у них родился сын П.Г.Е., 7 сентября 2005 года. После распада семьи между сторонами были подписано соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 27 августа 2012 г. (далее – Соглашение), которое было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области Российской Федерации ФИО3 Как указано в Соглашении, ФИО1 выплачиваются алименты ФИО4 на содержание сына П.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сентября 2012 г. и до достижения сыном совершеннолетия в размере 25% заработка и/или иного дохода.

Пунктом 1.4 Соглашения установлено право сторон обращения в суд с иском об изменении или расторжении Соглашения в случае существенного изменения материального или семейного положения сторона и при недостижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения.

Истец, обращаясь с иском в суд к ФИО2 (фамилия с Поповой изменена в связи со вступлением в брак 9 августа 2013 г. - свидетельство о заключении брака I-ИГ <данные изъяты>, ссылается на то, что в добровольном порядке изменить Соглашение не представилось возможным ввиду отказа взыскателя.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно перепиской сторон по электронной почте, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила свое несогласие на изменение Соглашения.

В обоснование требований истец ссылается на невозможность выплачивать алименты на содержание сына по названному Соглашению ввиду изменения материального (наличие долговых обязательств) и семейного положения (вступление в новый брак, рождение двух детей).

Так, после заключения Соглашения, 28 июня 2014 г. ФИО1 вступил в брак с ФИО5, супруге была присвоена фамилия Попова.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 родилась дочь П.Л.Е..

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 родился сын П.Т.Е..

23 июня 2017 г. супруги П-вы в своих интересах и интересах своих двух несовершеннолетних детей заключили договор купли-продажи квартиры в <адрес>, в соответствии с которым приобрели право долевой собственности: ФИО1 и ФИО6 по 1/6 доли каждый, а их несовершеннолетние дети по 1/3 доли каждый.

Данная квартира была приобретена в том числе и за счет кредитных средств по договору с АО «АИЖК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, притом что стоимость квартиры составила 3000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 СК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая спор, суд исходит из того, что сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него второго и третьего детей не может служить основанием для изменения соглашения о порядке уплаты алиментов на содержание ребенка родителем, проживающим отдельно от него. Изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для изменения соглашения о порядке уплаты алиментов. Доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на возможность истца выплачивать алименты в прежнем размере, суду не представлено. Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на их содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Указанные истцом обстоятельства не умаляют право его ребенка на получение необходимого и достойного содержания, учитывая, что несовершеннолетние П.Л.Е. и П.Т.Е. полностью находятся на иждивении у своих родителей ФИО1 и ФИО6

Из анализа сведений о доходах истца следует, что с момента подписания Соглашения до момента подачи настоящего иска в суд, его материальное положение не изменилось, размер заработной платы находится на прежнем уровне.

Суд учитывает, что в октябре 2012 г. ФИО1 приобрёл в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Труда, <адрес>. Впоследствии продал эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ Также с декабря 2002 г. являлся собственником квартиры по адрес: <адрес>, которая также им была отчуждена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время является собственником на праве общей долевой собственности – 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая обременена ипотекой в силу закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доход истца не изменился, что как на момент заключения Соглашения, так и на момент подачи иска в суд у истца находилось и находится в собственности недвижимое имущество, ФИО1 имеет постоянный и высокий доход, который составляет в среднем 47500 рублей (справка о доходах за 2017-2018 г.г., 570831,23/12=47569,27 рублей), он состоит в новом браке, с супругой ФИО6 (которая также является трудоустроенной и имеет стабильный заработок), имеют еще двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении обоих родителей, воспитываются в полной семье.

При этом суд исходит из того, что снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание требования п. 2 ст. 103 СК РФ - размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса). При заключении соглашения стороны определили размер алиментов, который соответствует установленному п. 1 ст. 81 СК РФ размеру на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода отца. При этом при разрешении требований суд вправе рассмотреть вопрос об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, с учетом положений ст. 83 СК РФ.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Исходя из анализа представленных справок о доходах истца, размер алиментов на содержание несовершеннолетнего П.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в среднем составляет 11892,31 рублей (47569,27 рублей*25%), что всего на 966,31 рублей превышает установленную величину прожиточного минимума в Калининградской области на детей, которая составляет 10926 рублей (установлена постановлением Правительства Калининградской области от 9 августа 2018 г. № 481). Изменение установленного размера алиментов с 20% заработка до 16,5% заработка привело бы к снижению размера алиментов до 7848,92 рублей (кратно 0,66 величине прожиточного минимума), что существенно ухудшило положение ребенка и являлось недопустимым. Между тем несовершеннолетний П.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

Суд отмечает, что увеличение расходов истца на улучшение своих жилищных условий, жилищных условий своей новой семьи не является существенным изменением его материального положения.

На истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения соглашения об уплате алиментов. Обосновывая свои требования, в том числе рождением второго и третьего ребенка, убедительных доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение своей новой семьи, истец суду не представил, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 г.

Судья И.Н. Зонина