Постановление № 5-75/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, при секретаре Макаренко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, -

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу 29 апреля 2017 года постановлению по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему должностным лицом ОГИБДД было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 штраф в сумме 5000 рублей в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

В связи с этим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» УМВД России по Брянской области <данные изъяты> ФИО4 28 июня 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл. В направленном в адрес суда своем сообщении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он признал полностью и пояснил, что, поскольку он продолжает по настоящее время проходить военную службу по призыву, то оплатить административный штраф ему не представилось возможным при отсутствии у него необходимых денежных средств для этого и данный штраф по этим причинам не был уплачен в установленный законом срок, а его уплатила его сестра только 10 июля 2017 года, то есть – за пределами установленного срока.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2017 года следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Его копия была получена ФИО2 лично 18 апреля 2017 года. 29 апреля 2017 года данное постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» УМВД России по Брянской области отсрочка или рассрочка уплаты данного штрафа ФИО2 не предоставлялась.

Постановление от 18 апреля 2017 года вступило в законную силу 29 апреля 2017 года, следовательно, данный административный штраф ФИО2 должен был уплатить не позднее 28 июня 2017 года.

Из копии сообщения от 22 августа 2017 года из базы данных ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО2, видно, что данный штраф в сумме 5000 руб. им, действительно, был уплачен только 10 июля 2017 года, то есть – за пределами установленного законом срока.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2, выразившихся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть - за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, нахожу вину ФИО2 доказанной, а исследованные в судебном заседании вышеизложенные письменные доказательства об обстоятельствах дела нахожу объективными и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами в их совокупности, оснований им не доверять и полагать их недостоверными и необъективными - не имеется и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено и не добыто, поэтому кладу их в основу решения по делу.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в качестве административного наказания законом предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ определено, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В части 2 настоящей статьи указано, что за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Между тем, ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ определено, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за совершение административных правонарушений, предусмотренных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

При назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф (ч. 6 ст. 3.5), административный арест (ч.2 ст. 3.9) или обязательные работы (ч.3 ст. 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу ч.2 ст. 24.5 и п. 1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в настоящее время не истек установленный законом срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, поскольку все обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выяснены в данном судебном заседании, то на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в связи с постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2017 года), - прекратить на основании ч.2 ст. 24.5 Ко АП РФ - для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 с заверенными копиями документов из материалов дела - направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1