Решение № 2-1743/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1743/2024

УИ<адрес>RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось вКировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_194655 об использовании банковской карты с условием кредитования счета, обязательства по которому ответчиком не исполнены, задолженность составляет 68318,07 рублей.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному в размере 68318,07 рублей, из которых: 49896,84 рублей - основной долг за период с 03.08.2011г по 22.12.2023г; 12821,23 рубль – проценты за период с <дата> по 22.12.2023г; 600 рублей – комиссии за период с <дата> по 22.12.2023г; 5000 рублей - неустойка за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,54 рублей.

<дата> определением Кировского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ееотсутствие непросила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № S_LN_3000_194655.

В соответствии с заявлением (офертой) от <дата> ответчик просил выдать ему кредитную карту, с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 36%, минимальным платежом 3 000 рублей, тариф С-лайн 3000, подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам банка.

<дата> карта №********0210 выдана ответчику, что подтверждается соответствующей распиской.

Установлено, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГКРФ, суд приходит к выводу, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчету и выписке по счету установлено, что сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 49896,84 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности в сумме 68318,07 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика. Возражения ответчика не содержат оснований несогласия с предъявленной истцом задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 68318,07 рублей, из которых: 49896,84 рублей - основной долг; 12821,23 рубль - проценты; 600 рублей – комиссии; 5000 рублей – неустойка.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_194655 от 03.08.2011г. в размере 68 318,07 рублей, из которых: 49 896,84 рублей - основной долг; 12 821,23 рубль - проценты; 600 рублей – комиссии; 5 000 рублей - неустойка за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,54 рублей, а всего 70567 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева