Решение № 2-2256/2021 2-2256/2021~М-10181/2020 М-10181/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2256/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 марта 2021года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на квартиру

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью № кв.м., расположенную в многоквартирном доме в блоке «А» в подъезде № на 7-ом этаже по адресу: РСО-Алания, г<адрес> № В обоснование исковых требований указала, что ... между истцом и ООО «РСУ Профстрой» заключен Договор долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. Согласно Договора - застройщик - ООО «РСУ Профстрой» - обязался построить многоквартирный дом по адресу: РСО-Алания, г.<адрес> № и предоставить в нем истцу трехкомнатную квартиру №№, общей площадью № кв.м., расположенную в многоквартирном доме в блоке «А», в подъезде № на №-ом этаже по адресу: РСО-Алания, <адрес> №.

Стоимость долевого участия составила № руб.

Истцом была исполнена обязанность по оплате стоимости нежилого помещения в полном объеме. До настоящего времени застройщик не выполнил свои обязательства по передаче нежилого помещения.

Все дольщики данного дома заняли свои квартиры, нежилые помещения, производят ремонтные работы. К дому подведены все коммуникации, дом сдан в эксплуатацию. По акту приема-передачи ответчик передал ему спорную квартиру, однако регистрация в установленном законом порядке не произведена. Его претензия в адрес ответчика осталась без ответа. Согласно техническому паспорту ГУП «Аланиятехинвентаризация», по состоянию на ..., общая площадь <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> № составляет № кв.м., инвентаризационная стоимость № рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась о дне слушания была извещена надлежащим образом, письменным заявлением от ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исполнительный директор ООО «РСУ Профстрой» ФИО17. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, письменным заявлением от ... просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РСУ Профстрой», исковые требования ФИО7 признала в полном объеме.

Заявление о признании ответчиком исковых требований ФИО7 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять от ООО «РСУ Профстрой» признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью № кв.м., расположенную в многоквартирном доме в блоке «А», в подъезде №, на 7-ом этаже по адресу: РСО-Алания, <адрес> №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО7 на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 102,0 кв.м., расположенную в многоквартирном доме в блоке «А», в подъезде №, на 7-ом этаже по адресу: РСО-Алания, <адрес> № и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО9