Решение № 2-752/2025 2-752/2025~М-800/2025 М-800/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-752/2025

№ 2-752/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20.06.2022г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 (далее «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № F0C№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 282500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,49 % годовых.

09.12.2022 в Арбитражном суде <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено дело о банкротстве № А12-32832/2022.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания.

Кредитный договор № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника.

Требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам.

В указанном случае, в связи с признанием должника банкротом и освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, между должником и кредитором имеется материально-правовой спор, в связи с чем его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.04.2023 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 275846,66 руб., сумма задолженности по процентам составила 14605,29 руб.

В период с даты перехода права требования (18.04.2023г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 290451,95 руб., из которых: 275846,66 руб. -сумма основного долга, 14605,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290451,95 рублей, из которых: 275846,66 рублей - сумма основного долга; 14 605,29 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9713,56 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее от ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых она указывает, что ее обязательства по договору № F0C№ возникли до признания ее банкротом, она освобождена от исполнения требований по ранее возникшим, но неисполненным обязательствам перед истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.06.2022г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за № F0C№. В соответствии с условиями договора потребительского кредита Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 282500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,49 % годовых (в случае оформления договора страховании жизни и здоровья).

Согласно п.2 Договора, он действует в течение неопределенного срока до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или его расторжения. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику. Ежемесячный платеж составлял 7300 рублей. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчиком вышеуказанное не оспаривается.

Из выписки по лицевому счёту 40№ видно, что с 20.06.2022г. истец предоставил ответчику денежные средства, ответчик с 21.06.2022г. стал пользоваться кредитом.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, им оплачено всего два платежа-30.07.2022г. в сумме 14300 руб., 06.10.2022г. в сумме 7300 руб.

18.04.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 275846,66 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 605,29 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

09.12.2022г. в отношении должника ФИО2 возбуждено дело о банкротстве № А12-32832/2022.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2023г. должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда от 20.07.2023г. процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Как следует из картотеки Арбитражного суда Волгоградской области (http://cad.arbitr.ru, данные являются открытыми и общедоступными) в деле о банкротстве А12-32832/2022 кредиторами являлись ООО «Феникс», ПАО Сбербанк России.

Таким образом, в деле о банкротстве требования АО «АЛЬФА-БАНК» предметом рассмотрения не являлись, указанная задолженность в рамках дела о банкротстве не погашалась, требования истца не были заявлены при реализации имущества ответчика.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления №), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а договор потребительского кредита (займа) N 40№ заключен 20.06.2022г., кредитные обязательства возникли 21.06.2022г., то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления № разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяется в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Учитывая то, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, дело о банкротстве должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, к настоящим спорным правоотношениям применимы правила пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 Постановления №, спорное требование следует признать текущим.

Так им образом, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 3 ст. ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве", взыскание текущих платежей возможно только в порядке искового производства.

Указанным правом воспользовался истец - ООО ПКО «ТРАСТ», который в силу договору цессии от 18.04.2023г. является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» в спорном правоотношении.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290451,95 рублей подлежат удовлетворению.

ООО «ПКО ТРАСТ» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9713,56 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9713,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290451,95 рублей, из которых: 275846,66 рублей - сумма основного долга; 14605,29 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9713,56 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Харламов