Решение № 2-2184/2019 2-2184/2019~М-1936/2019 М-1936/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2184/2019

Гр.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО9, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10, заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 <адрес> об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В обоснование своего заявления она указала следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в законном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От данного брака имеются четверо детей: 1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3.Пайзулаёв ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель обратилась в правоохранительные органы <адрес> и на протяжении 7 лет принятые полицией меры по обнаружению места нахождения ее супруга не дали положительного результата и каких-либо сведений о месте нахождения супруга не получала.

Ее муж пропал при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ пошел на обеденный намаз в мечеть расположенный в 1- Махачкале по <адрес>.

После намаза примерно в 14 часов 05 минут он направлялся домой на пересечении улиц Гази ФИО12 и ФИО13 на него напали четверо не установленных лиц в масках, насильно посадили его в автомашину ВАЗ (приора) белого цвета. И скрылись с места происшествия.

Заявитель неоднократно обращалась в органы внутренних дел с просьбой разыскать супруга. Принятыми мерами место его нахождения по настоящее время не установлено. По этому поводу возбуждено уголовное дело и с тех пор какой пропал, он не появлялся дома, не звонил, не писал и его место нахождения до сих пор не известно.

В 2014 году она обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признали безвестно отсутствующим.

Объявление супруга ФИО2 умершим необходимо ей, для вступления в наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГСа <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО10, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из свидетельства о заключении брака Н-БД №, ФИО3 находится в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от 25.07.2014г., заявление ФИО3 удовлетворено и постановлено признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Данное решение суда вступило в законную силу и никем не оспорено.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

При регистрации смерти лица, признанного в установленном законом порядке умершим, днем смерти в записи акта о смерти указывается дата вступления в законную силу решения суда или установленный решением суда день смерти (ст. 64, п. 2 ст. 67 Закона РФ "Об актах гражданского состояния").

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Исходя из взаимосвязи положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ч. 3 ст. 45 ГК РФ, указанных обстоятельств дела, суд полагает признать днем смерти ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в рамках уголовного дела установлена дата и время похищения ФИО11 неустановленными лицами, а также отсутствие какой-либо информации о его местонахождении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Объявление гражданина умершим влечет те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ), т.е. прекращение брака, открытие наследства и возникающие на основании этого правоотношения, право иждивенцев на пенсию и иные.

День смерти наследодателя имеет существенное значение для исчисления времени открытия наследства и связанных с этим правоотношений.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина умершим, - удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать днем смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО14 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019г.

Председательствующий М.А. Мутаев