Постановление № 5-91/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-91/2024

№ 5-91/2024 копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермский край 06 мая 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин., ФИО1 находился в общественном месте, в фойе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, вел себя неадекватно. С целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседание ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), объяснением ФИО1, ФИО3 (л.д.6,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 10), протоколом об административном задержании (л.д. 12).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Законность требований сотрудников полиции следует из п.11 ч. 1 ст.12 Закона о полиции - согласно которого, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции ФИО1 на основании п.11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, является законным, в связи с чем, действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расцениваются как неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих ФИО1, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также данные о его материальном положение, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18:44 час., по ДД.ММ.ГГГГ 18:44 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).