Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-662/2024 М-662/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-741/2024

Дело № 2-741/2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 августа 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ООО ПКО «ЭОС»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что .._.._.. на основании заявления ФИО1 на получение карты, между АО «Райффанзенбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор, открыт счет №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб., на условиях, определенных кредитным договором.

Однако в нарушение условий договора, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 103 995 руб. 15 коп., из которой: сумма основного долга – 58 995 руб. 34 коп., сумма процентов – 44 999 руб. 81 коп.

.._.._.. между АО «Райффанзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 103 995 руб. 15 коп.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер .._.._...

Истец, указывая, что ему не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о том, что не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 15.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследства после смерти отца ФИО1 не принимал ввиду отсутствия такового, в наследственные права не вступал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.

В судебном заседании установлено, что .._.._.. на основании заявления ФИО1 на получение карты, между АО «Райффанзенбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор, открыт счет №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 20 000 руб., под 24% годовых.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита, заявлением на Банковское обслуживание.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ознакомил со всеми условиями.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103 995 руб. 15 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщик гашение кредита не осуществлял.

.._.._.. года между АО «Райффанзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 103 995 руб. 15 коп.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умер .._.._.., что подтверждается записью Акта о смерти № от .._.._..

Таким образом, в результате неисполнения обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.

Истец, указывая, что ему неизвестен размер наследственной массы умершего, просит взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 и пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства,

обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным, в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Как следует из сообщения нотариальной палаты Республики Мордовия от 08.07.2024 года, наследственное дело к имуществу умершего .._.._.. ФИО1, .._.._.. года рождения, не заведено. Сведения о наследниках ФИО1 отсутствуют. (л.д.81).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.07.2024 года, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах умершего ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество. (л.д. 80,82).

Согласно сообщения Управления Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республики Мордовия от 04.07.2024 года, за умершим ФИО1, .._.._.. года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 84)

Доказательства наличия иных наследников после смерти ФИО1 в материалах дела также отсутствуют.

При этом, сын умершего ФИО1 – ФИО2, .._.._.. года рождения – ответчик по делу, с 15.10.1995 года зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес>

Заемщик ФИО1 с 19.01.1990 г. и на дату своей смерти также был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета 28.11.2021г. в связи со смертью. (л.д.89).

Однако, данная квартира ФИО1 не принадлежит; что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.07.2024 года. Согласно выписки из домовой книги от 09.07.2024 года, квартира является муниципальной собственностью.

Таким образом, фактическое принятие наследства, сыном ФИО1, в связи с проживанием и регистрацией с наследодателем в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состав наследственного имущества, не подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для признания ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1

Таким образом, данные, указывающие на наличие каких-либо наследников, фактически вступивших в право наследования, после смерти ФИО1, судом также не установлены.

Кроме того, наличие какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу наследодателя ФИО1, судом также не установлено.

Следовательно, отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2015г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>