Постановление № 1-29/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Хабары 18 мая 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 006645, удостоверение № 32,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проходящего мимо здания парикмахерской «М.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения парикмахерской «М.», с целью дальнейшей реализации.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, ФИО1 оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли фрагмент кирпича и кинул его в окно здания парикмахерской «М.» расположенной по вышеуказанному, разбив стекло, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение. Находясь в помещении парикмахерской, подошел к компьютерному столу и из картонной коробки, взял денежные средства в сумме 1300 рублей, которые тайно похитил, причинив Ш. ущерб в сумме 1 300 рублей. С похищенными денежными средствами с сумме 1 300 рублей в места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, вину признает.Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который ущерб возместил в полном объеме и загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 поддерживает заявление потерпевшей и не возражает против прекращения дела. Адвокат поддерживает заявления потерпевшей и подсудимого. Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, препятствий к этому нет. Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья Н.В.Носырева Верно Судья Н.В.Носырева