Решение № 2-303/2020 2-9/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-231/2020~М-247/2020

Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-9/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 04 марта 2021 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием:

ответчицы ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, мотивируя следующим.

07 августа 2019 г. между Кредитным потребительским кооперативом «РостПенсион» (далее – КПК «РостПенсион») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6957/19, по которому истец предоставил ответчице займ на сумму 15000 рублей сроком до 6 сентября 2019г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 109,5% годовых. По договору заемщик одновременно должен был уплатить сумму займа и начисленные проценты в общей сумме 19455 руб. Заемщик, получив заемные денежные средства, не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 10 сентября 2020г. частично погашена задолженность в сумме 8100 руб., которая направлена на погашение процентов. По Договору заемщик обязался заплатить пени в размере 20% годовых от остатка основного долга.

ФИО1 являлась членом КПК «РостПенсион» с 7 августа 2019 г., поэтому обязана как член кооператива вносить членские взносы.

В нарушение Устава и Положения ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные сроки, хотя согласно ее заявлению о принятии в члены кооператива обязалась уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18000 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 59400 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", истец просил суд взыскать с ФИО1 основной долг по договору потребительского займа № 6957/19 от 07 августа 2019 г. в сумме 15000 рублей, проценты в сумме 4455 рублей, платеж в сумме 813,78 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 59400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590,06 рублей.

Представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Ответчица ФИО1 иск признала частично и пояснила, что в договоре №б/н от 7 августа 2019г. и других подлинных документах представленных истом стоит ее подпись и записи, сделанные там ее рукой. Она действительно получила у истца заемные денежные средства в сумме 15000 руб. и ежемесячно платила по 1350 руб. по 10 февраля 2020 г., именно так как ей объяснила сотрудница кредитной организации. Заплатив в последнюю сумму, она посчитала, что полностью погасила свою задолженность. В члены потребительского кооператива вступать она намерений не имела, ее обманули. Обязательный паевой взнос в размере 100 руб. она не платила.

Представитель ответчицы ФИО2 просил учесть при определении суммы взыскания 8100 руб. оплаченные ФИО1 с сентября 2019г. по февраль 2020г., а также 4838,07 руб. перечисленные истцу пенсионным органом на основании судебного приказа. По мнению ФИО4 с его доверительницы может быть взыскано 2061,93 руб. и пропорционально этой сумме расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, представитель обратил внимание суда на имеющиеся в договоре и других документах недочеты, что позволяют признать Договор потребительского займа от 7 августа 2019г. не заключенным. Также представитель ответчицы полагал, что представленные КПК «РостПенсион» документы не позволяют однозначно определить волю ФИО1 на вступление в члены потребительского общества, а потому требования истца о взыскании с неё членских взносов являются необоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2019г. между КПК «РостПенсион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №б/н, по условиям которого кооператив предоставил ФИО1 потребительский заем в размере 15000 рублей, на срок 30 дней до 06 сентября 2019г., под 109% годовых, полная стоимость потребительского займа 1350 руб.

Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик обязан по истечении срока, на который выдан потребительский заем, полностью вернуть полученную сумму потребительского займа, уплатить займодавцу проценты за пользование потребительским займом в размере, указанном в п. 4.1 настоящего Договора, а также, если таковые возникли, штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором.

В п. 3.1 Договора предусмотрено, что заемщик одновременно уплачивает сумму потребительского займа и начисленные проценты за его пользование в соответствии с графиком.

Согласно графику платежей к договору займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа должна быть произведена одномоментно с уплатой основного долга в сумме 15000 руб. и процентов в сумме 1350 руб.

Денежные средства по договору займа в размере 15000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №7343 от 07 августа 2019 г. и фактически не оспаривается ответчицей.

Исследованными судом платежными документами из ПАО «Сбербанк», представленными ответчицей и сведениями из карточки счета №76.06 за 07.08.2019-12.05.2020, представленными КПК «РостПенсион» установлено, что ответчица ФИО1 во исполнение условий Договора займа с 09 сентября 2019г. по 10 февраля 2020г. ежемесячно производила оплату в пользу истца в сумме 1350 руб.

Указанные суммы поступили на расчетный счет истца и соответствии с п.3.2.1 Договора шли на погашение задолженности по процентам.

Проверяя произведенный КПК «РостПенсион» расчет задолженности суд полагает, что требование о взыскании суммы основного долга – 15000 руб. является правомерным.

Взыскание процентов суд производит из следующего расчета: 109% от 15000 = 44,79 руб. ежедневно. Время просрочки с 11 февраля по 12 мая 2020 г. составляет 92 дня. Поэтому 44,79 руб. х 92 = 4120,68 руб.

Расчет суммы процентов по п.12 Индивидуальных условий Договора:

20% от 15000 = 8,22 руб. Время просрочки с 11 февраля по 12 мая 2020г. составляет 92 дня. Поэтому - 8,22 руб. х 92 = 756,24 руб.

Общая сумма задолженности составляет 15000 + 4120,68 + 756,24 = 19876,92 руб.

Учитывая, что из пенсионных выплат ФИО1 во исполнение судебного приказа (дело №2-2906/20) в пользу истца были произведены удержания в сумме 4838,07 руб., что подтверждается сведениями из пенсионного фонда (исх.02/3255 от 22 сентября 2020г.), то итоговый размер взыскания составляет 19876,92 – 4838,07 = 15038,85 руб.

Суд не может согласиться с предложением представителя ответчицы ФИО2 о включении в расчет суммы задолженности 8100 руб., поскольку эти средства были уплачены ФИО1 с 09 сентября 2019г. по 10 февраля 2020г. в счет погашения процентов по займу. (1350 руб. х 6 мес.).

Обсуждая исковые требования в части взыскания с ответчицы членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона, согласно которым заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 данного закона члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов КПК «РостПенсион» от 27 июня 2019 г. (протокол № 7) утвержден Устав кооператива.

Согласно п. 3.3.2 Устава одновременно с подачей заявления физическое лицо, желающее вступить в кооператив, уплачивает обязательный паевой и вступительный (регистрационный) взносы в размере и порядке, установленном настоящим Уставом.

В соответствии с п. 3.3.4 Устава в случае принятия Правлением кооператива положительного решения по указанному заявлению в реестр членов кооператива вносится запись о членстве нового пайщика в кооперативе, а между кооперативом и лицом, обратившимся с таким заявлением, заключается договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса, который является документом, подтверждающим членство лица в кооперативе.

Аналогичные нормы содержит раздел 2 Положения о членстве в КПК «РостПенсион», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 04 февраля 2019 г. (протокол № 5).

07 августа 2019 г. ФИО1 подала в Правление КПК «РостПенсион» заявление о приеме ее члены кооператива, обязавшись вносить ежемесячные членские взносы в сумме 18000 рублей, которое представил суду истец.

Но на этом же листе имеется также и заявление ФИО1 в Правление КПК «РостПенсион» об исключении ее из членов кооператива без указания даты.

Согласно протоколу № П07/08 от 07 августа 2019 г. и выписке из реестра членов КПК «РостПенсион от 10 сентября 2019 г. ФИО1 принята в члены кооператива 07 августа 2019г.

Однако, доводы ответчицы о том, что ФИО1 не имела намерений вступать в члены кооператива, не вносила вступительный членский и обязательный паевой взносы в размере 100 рублей в КПК «РостПенсион» истцом не опровергнут. В представленных суду приходных кассовых ордерах №№ 12572 и 12573 от 07 августа 2019 г. о принятии от ФИО1 по 100 руб. нет подписи «вносителя». Никаких иных данных о том, что ФИО1 внесла эти денежные средства в кассу предприятия в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, договор между ФИО1 и кооперативом о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса, который является обязательным документом, подтверждающим членство лица в кооперативе в соответствии с п. 3.3.4 Устава кооператива, раздела 2 Положения о членстве в кооперативе и ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации", также отсутствует.

При таких обстоятельствах представленные истцом протокол собрания членов Правления кооператива, выписка из реестра, а также заявление о приеме с одновременным заявлением об исключении из членов кооператива, не могут однозначно и достоверно подтверждать вступление ФИО1 в члены кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд считает, что решение истца о принятии ФИО1 в члены кооператива в отсутствие необходимых документов, подтверждающих ее истинное волеизъявление, а также действия истца по судебному взысканию с ответчицы денежных средств под видом членских взносов, являются злоупотребление правом, и отказывает истцу в защите его права полностью.

Таким образом, исковые требования КПК «РостПенсион» в этой части иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору потребительского займа №б/н от 07 августа 2019 года в сумме 15038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 (шестьсот один) рубль 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К.Ендонов