Определение № 2-233/2017 2-233/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 15 мая 2017 года. с. Актаныш Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Актанышского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома незавершенного строительством (фундамент бетонный ленточный), расположенного по адресу: <адрес>, площадью ФИО1 обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Актанышского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома незавершенного строительством (фундамент бетонный ленточный), расположенного по адресу: <адрес>, площадью Рассмотрение дела было назначено на 02 мая 2017 года к 09.00 часам, однако ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 15 мая 2017 года к 08.00 часам. Однако ФИО1 в судебное заседание и по вторичному вызову не явилась, заявление о разбирательстве дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4580 рублей 00 копеек. Судом исковое заявление истца оставлено без рассмотрения. Государственная пошлина в размере 4580 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.223, 224 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 о признании право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома незавершенного строительством (фундамент бетонный ленточный), расположенного по адресу: <адрес>, площадью Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для нового обращения истца в суд с указанным иском. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 4580 рублей 00 копеек, уплаченную в УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России №9 по РТ). . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Актанышского сельского поселения Актанышского муниципального района РТ (подробнее)Палата имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района РТ (подробнее) Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-233/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-233/2017 |
