Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 10 июня 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика МО "Город Ленск" ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации МО "Город Ленск", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

[ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №[НОМЕР] сроком по [ДАТА] на сумму - руб. с уплатой 20,60% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 [ДАТА] ФИО3 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению платежей по состоянию на [ДАТА] образовалась задолженность в размере - руб., в том числе: основной долг – - руб., проценты – - руб., проценты за просроченный основной долг - - руб. Банку известно, что на момент смерти ФИО3 принадлежала 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу [АДРЕС] Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось. В связи с отсутствием сведений о принявших наследство наследниках истец полагает, что указанная 1/9 доля в праве собственности на объект недвижимости является выморочным имуществом, которое в порядке наследования перешло в собственность городской администрации в лице КИО МО "Город Ленск". Просит суд взыскать солидарно с ответчиков администрации МО "Город Ленск" и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №[НОМЕР] от [ДАТА] в размере - руб., расходы по оплате госпошлины в размере - руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что задолженность полностью погасил.

Представитель ответчика МО "Город Ленск" ФИО2 иск не признала, просит в иске отказать, поскольку истцом не представлены доказательства тому, что заявленное имущество является выморочным, банком не заявлены требования о признании имущества выморочным и признании его муниципальной собственностью, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с МО "Город Ленск" задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества наследодателя ФИО3 В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу проживают семья М-ных, которые фактически приняли наследство.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и материалами дела подтверждается, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №[НОМЕР] сроком по [ДАТА] на сумму - руб. с уплатой 20,60% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1

[ДАТА] ФИО3 умерла.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на [ДАТА] составляет в размере [ДАТА] руб., из них: основной долг – - руб., проценты – - руб., проценты за просроченный основной долг - - руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании иска в полном объеме и представил суду платежное поручение №[НОМЕР] от [ДАТА] о погашении кредитного долга в размере - руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб.

Администрацию МО «Город Ленск» освободить от ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 июня 2019 года.

Судья п/п У.А.Герасимова

Копия верна: