Решение № 2-722/2021 2-722/2021~М-463/2021 М-463/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-722/2021

к делу №2-722/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2021 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к АО «МАКС» о признании договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о признании договора недействительным в части.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, её т/с «БМВ Х6», без г/н, VIN:WBAGT210609В35608 неустановленными лицами были причинены повреждения. Постановлением УУП ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Она застрахована по договору КАСКО в АО «МАКС» (полис серия 57/50 № от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому собрала необходимый для страховой выплаты пакет документов, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию. Полный пакет документов получен ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» организовало осмотр повреждений т/с и ДД.ММ.ГГГГ выдала ей направление на ремонт на СТОА - ООО «АвтоТрейд-Краснодар».

она обратилась на СТОА (заказ-наряд SRO002671 от ДД.ММ.ГГГГ) по направлению на ремонт АО «МАКС» номер убытка А-1014948 от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ремонт её т/с не произведен, и не выплачено страховое возмещение. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ремонт её автомобиля не проведен, и не выплачено страховое возмещение. Она неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в дилерский центр и страховую компанию за разъяснениями и претензиями, но безрезультатно.

Учитывая, что она не была согласна с указанным бездействием ответчика, она обратилась самостоятельно за независимой экспертизой (оценкой). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 3 421 905,49 рублей. Считает, что данная сумма наиболее достоверно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный ей.

она подала претензию в страховую компанию с требованием выплатить вышеуказанную сумму, к которой был приложен оригинал экспертного заключения, копия квитанции об уплате стоимости независимой технической экспертизы, реквизиты для выплаты страхового возмещения. Данная претензия согласно отслеживанию почтовых отправлений получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. То есть, досудебный порядок урегулирования спора ею соблюден в полном объеме.

В обоснование своей позиции о необходимости отказа ей в иске, представитель ответчика ссылается на п. 10.4 Правил страхования №.17, утвержденных приказом генерального директора АО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному пункту в случае организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта застрахованного имущества срок ремонта не может превышать 45 рабочих дней с момента предоставления страхователем т/с на СТО для ремонта. В указанный срок не включается период поставки необходимых запасных частей и материалов.

Между тем, данное положение противоречит действующему федеральному законодательству.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения, с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашения сторон, не может превышать 45 дней.

Кроме того, ответчик ссылается на п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, согласно которому, не являются страховыми случаями, в том числе убытки вызванные повреждением элементов салона т/с в результате противоправных действий третьих лиц.

Между тем, страховая стоимость автомобиля определена договором в размере 6 240 000 рублей. То есть, в размере полной стоимости автомобиля согласно договору купли-продажи т/<адрес> сумма установлена ни за определённые элементы кузова или отдельные агрегаты т/с, а за весь автомобиль в целом, исходя из его рыночной стоимости. В данную сумму естественно входят и его отдельные элементы, в том числе салон т/с.

Исходя из данной суммы, им и оплачена страховая премия в полном объеме. При этом данная сумма также оплачена исходя из полной рыночной стоимости всего автомобиля в целом.

Кроме того, сам ответчик подтвердил факт наступления страхового случая и готовность ремонта т/с, в том числе, в части повреждении салона, выдав ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт на СТОА - ООО АвтоТрейд-Краснодар».

Также обращает внимание на то, что в Акте осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ согласованы все ремонтные воздействия, как кузовной части, так и салона т/с.

Изложенное также подтверждается счетом ООО «АвтоТрейд- Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ремонтные воздействия её т/с согласованы между ООО «АвтоТрейд-Краснодар» и АО «МАКС» в размере 1 630 222,48 рублей без НДС. Данная сумма явно не предполагает лишь замену боковых стекол т/с.

Действительно договор страхования был заключен добровольно, при этом полис был получен на руки, о чем имеется её подпись в полисе страхования.

Вместе с тем, обращает внимание на тот факт, что вышеуказанные Правила страхования АО «МАКС» состоят из 80 страниц. Она, как обычный потребитель финансовой услуги, не имела никакой возможности столь тщательно и внимательно ознакомится с данными правилами в офисе страховой компании при заключении договора в течении 10 минут.

Кроме того, те несколько бланков, которые были им подписаны при заключении договора страхования, быстро подавались сотрудником страховой компании под роспись. Ознакомится с содержанием каждого бланка, и тем-более полного текста Правил страхования, у неё физической возможности не имелось.

В силу п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (п. 1) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Статья 10 названного выше закона содержит понятие страховой суммы, а именно: это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В силу ст.ст. 9,10 № от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной и натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из изложенного следует, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по восстановительному ремонту застрахованного имущества в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе требовать от страховщика возмещения расходов на ремонт в пределах страховой выплаты.

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, форма страхового возмещения была определена сторонами в виде ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховой компании, в связи с чем, ремонт указанного имущества в случае наступления страхового случая является основным обязательством по договору страхования, принятым на себя ответчиком.

Из условий заключенного договора добровольного страхования следует, что стороны приняли на себя взаимные обязательства в сфере имущественного страхования, она, соответственно по оплате страховой премии, а ответчик по организации ремонта на СТОА.

Считает, что включение в Правила страхования №.17, утвержденных приказом генерального директора АО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных условий, ущемляют её права, как потребителя и страхователя, противоречат положениям ст.16 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Просит признать недействительными п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 10.4 Правил страхования №.17, утвержденных приказом генерального директора АО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор КАСКО полис серия 57/50 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, на заявленных требованиях, настаивает.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности, также считает, что истцом не доказан факт ущемления её прав, страховщиком соблюдены все требования действующего законодательства при заключении договора в связи с чем, оснований для признания Правил страхования №.17. недействительными, отсутствуют.

Выслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, транспортному средству истца «БМВ Х6», без г/н, VIN:WBAGT210609В35608 неустановленными лицами были причинены повреждения. Постановлением УУП ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Автомобиль истца «БМВ Х6» застрахован по договору КАСКО в АО «МАКС» (полис серия 57/50 № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая.

АО «МАКС» организовало осмотр повреждений т/с и ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на ремонт на СТОА - ООО «АвтоТрейд-Краснодар», тем самым признав случай страховым.

истец обратилась в СТОА (заказ-наряд SRO002671 от ДД.ММ.ГГГГ) по направлению на ремонт АО «МАКС» номер убытка А-1014948 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ремонт автомобиля не произведен, и не выплачено страховое возмещение. Обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дилерский центр и страховую компанию за разъяснениями и претензиями, результатов не дали.

В связи с бездействиями ответчика, истец обратилась самостоятельно за независимой экспертизой (оценкой). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 обратилась с претензией в страховую компанию с требованием выплатить вышеуказанную сумму с приложением экспертного заключения, квитанции об уплате стоимости независимой технической экспертизы. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в возмещении ущерба со ссылкой на п. 10.4 Правил страхования №.17, утвержденных приказом генерального директора АО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в случае организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта застрахованного имущества, срок ремонта не может превышать 45 рабочих дней с момента предоставления страхователем т/с на СТО для ремонта. В указанный срок не включается период поставки необходимых запасных частей и материалов.

Между тем, данное положение противоречит ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения, с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашения сторон, не может превышать 45 дней.

Кроме того, ответчик ссылается на п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, согласно которому, не являются страховыми случаями, в том числе убытки вызванные повреждением элементов салона т/с в результате противоправных действий третьих лиц.

Между тем, страховая стоимость автомобиля определена договором в размере полной стоимости автомобиля согласно договору купли-продажи т/с в размере 6 240 000 рублей. Данная сумма установлена за весь автомобиль в целом, в том числе и с учетом его салона, исходя из его рыночной стоимости, а ни за определённые элементы кузова или отдельные агрегаты транспортного средства.

При заключении договора страхования, истец оплатила страховую премию ответчику исходя из полной стоимости автомобиля, и оплатила страховую премию в размере 185 952,00 рубля.

Кроме того, ответчик подтвердил факт наступления страхового случая и готовность ремонта т/с, в том числе, в части повреждении салона, выдав ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт на СТОА - ООО АвтоТрейд-Краснодар», а также актом осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ, где были согласованы все ремонтные воздействия, как кузовной части, так и салона автомобиля.

Изложенное также подтверждается счетом ООО «АвтоТрейд- Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ремонтные воздействия т/с согласованы между ООО «АвтоТрейд-Краснодар» и АО «МАКС» в размере 1 630 222,48 рублей без НДС, и эта сумма была выведена с учетом ремонта не только стекол автомобиля, но и элементов деталей салона автомобиля.

В силу п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (п. 1) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Статья 10 названного выше закона содержит понятие страховой суммы, а именно: это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В силу ст.ст. 9,10 № от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной и натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из изложенного следует, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по восстановительному ремонту застрахованного имущества в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе требовать от страховщика возмещения расходов на ремонт в пределах страховой выплаты.

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, форма страхового возмещения была определена сторонами в виде ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховой компании, в связи с чем, ремонт указанного имущества в случае наступления страхового случая является основным обязательством по договору страхования, принятым на себя ответчиком.

Из условий заключенного договора добровольного страхования следует, что стороны приняли на себя взаимные обязательства в сфере имущественного страхования, она, соответственно по оплате страховой премии, а ответчик по организации ремонта на СТОА.

Таким образом, включение в Правила страхования №.17, утвержденных приказом генерального директора АО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных условий, ущемляют права истца, как потребителя и страхователя, противоречат положениям ст.16 Федерального закона "О защите прав потребителей", а потому должны быть признаны судом недействительными.

Ответчик АО «МАКС» просит применить в отношении требований истца срок исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано в АО «МАКС» заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выдало направление на СТОА «АвтоТрейд-Краснодар».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СТОА для проведения ремонта по направлению АО «МАКС».

В связи с тем, что ремонт автомобиля не был произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ, и обращения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дилерский центр и страховую компанию результатов не дали, она обратилась к независимому эксперту.

Истцом, по результатам экспертизы ДД.ММ.ГГГГ подана претензия в страховую компанию. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ в досудебном урегулировании спора. Таким образом, о нарушенных правах и охраняемых законом интересов, являющихся основанием для признания сделки недействительной, стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что она не была ознакомлена с правилами страхования, хотя имеется ее подпись о получении правил страхования, и что она не знала о наличии пунктов 10.4 Правил, позволяющего ремонтировать застрахованный автомобиль более 45 суток, а также ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не является страховым случаем убытки, вызванные повреждением элементов салона транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, суд находит убедительными исходя из поведения ответчика после обращения истца после наступления страхового случая, которые выразились в том, что не сообщили истцу о наличии оснований не ремонтировать детали салона автомобиля за счет страховщика, а наоборот, приняли заявление, выдали направление на ремонт на СТО.

Об этом также свидетельствует и тот факт, что в страховом полисе страховые риски «ущерб» не указаны какие либо исключения, хотя бы со ссылкой на пункты Правил страхования.

Также, как уже было указано, страховая премия была уплачена от полной стоимости автомобиля, в том числе салона транспортного средства.

Следовательно, к заявленному требованию о признании договора недействительным в части, не может быть применена исковая давность, так как срок исковой давности не истек и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к АО «МАКС» удовлетворить полностью.

Признать недействительными пункты ДД.ММ.ГГГГ и п.10.4 Правил страхования №.17, утвержденных приказом генерального директора АО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми был заключен договор КАСКО полис серии 57,50 № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий