Приговор № 1-353/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-353/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО9 и ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО12,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего преподавателем ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения РД (далее ГБПОУ РД) «Промышленно-экономический колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен техническим секретарем приемной комиссии. Согласно должностной инструкции технического секретаря приемной комиссии, в его должностные обязанности входит: обеспечение правильного заполнения абитуриентами бланка заявления, подачи заявлений на апелляцию; формирование личного дела абитуриента, принимая от него все необходимые документы в соответствии с правилами; регистрация абитуриента в журнале регистрации заявлений; выдача абитуриентам расписок и введение сведений в базу данных (если таковая имеется). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 пришла в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», расположенный в <адрес> №, где в кабинете приёмной комиссии обратилась к Б.Г.МА. и сообщила ему, что хочет поступить в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» на бюджетную форму обучения по специальности «Экономика и бухгалтерский учет». Б.Г.МБ., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, используя свое служебное положение, обманным путем решил похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства и с этой целью сообщил последней, что если она передаст ему деньги в сумме 55000рублей, то он решит все вопросы, связанные с её зачислением в колледж. При этом ФИО1 знал, что при поступлении в колледж на бюджетную форму обучения абитуриенты какие-либо денежные средства не должны оплачивать, а сам он в силу своего служебного положения никак не мог повлиять на решение вопроса о зачислении ФИО2 на учебу. ФИО1 полученные у ФИО2 деньги никому передавать не собирался, а намеревался их присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. Считая требование ФИО1 о передаче ему денег незаконным, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УЭБ и ПК МВД по РД. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о готовящемся преступлении, сотрудниками УЭБ и ПК было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в рамках проводимых ОРМ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД были переданы ФИО2, предварительно ксерокопированные и обработанные специальным люминесцентным химическим порошком, денежные средства в размере 55000рублей для их последующей передачи ФИО1 В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, ФИО1, в помещении кабинета приёмной комиссии ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» РД, незаконно получил у ФИО2 денежные средства в размере 55000 рублей, в качестве вознаграждения за способствование при принятии её на бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» РД по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», которых обманным путем похитил, причинив ФИО2 значительный ущерб. После получения денег, ФИО1 был задержан сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он работает преподавателем в ГБПОУ РД «Промышленный колледж», а во время летних каникул его назначили техническим секретарем приемной комиссии. В его должностные обязанности входили работа по правильному оформлению документов с абитуриентами, желающих поступить к нам в колледж. Примерно в середине июля 2017 года, когда он находился на работе в приемной комиссии, пришла ФИО2, и поинтересовалась у него условиями поступления в колледж, имеющимися у них специальностями и наличии общежития. Он объяснил ей правила конкурса, на которые она может поступить, а также о наличии у них условий бюджетного обучения, платного обучения и условий проживаний. ФИО5 выбрала специальность – «Экономика и бухгалтерский учет» и изъявила желание поступить на данную специальность на бюджетной основе. Далее он объяснил ей, что она может участвовать в конкурсе и по результатам конкурса поступить на бюджетную форму обучения. ФИО5 ответила, что у нее низкий бал для этого, после чего сказала, что, несмотря на это, она хотела бы поступить на бюджетную форму обучения. Он ответил ей, что без участия в конкурсе поступить на бюджетную форму обучения можно только через платную форму обучения, то есть ей необходимо будет поступить первый год на платную форму обучения, и по окончании первого курса можно будет написать заявление в администрацию колледжа и перевестись на бюджетную форму обучения. Также он объяснил ей, что за год обучения на платной основе стоит 40000 рублей, и что общежитие за период ее обучения будет стоить 15000 рублей. По специальности «Экономика и бухгалтерский учет» она должна была учиться 2 года 10 месяцев, и так как год проживания в общежитии стоит 5000 рублей, то сказал ей сразу о стоимости за 2 года 10 месяцев обучения в сумме 15000 рублей. После того как он все ей объяснил, ФИО5 сказала, что подумает и придет к ним еще, после чего вышла из приемной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время ФИО5 обратно пришла в приемную комиссию и сказала, что у нее нет возможностей для оплаты за год обучения в колледже, после чего попросила его снизить сумму денег за обучения в колледже. На что он ответил ей, что не может этого сделать, и не имеет на это право, так как указанные нормы установлены министерством образования. После этого ФИО5 сказала, что она еще подойдет к ним, после чего ушла оттуда. Далее в этот же день, примерно к 16 часам, ФИО5 обратно пришла в приемную комиссию и он подошел к ней. ФИО5 сказала, что она пришла поступить к ним. На его вопрос о наличии у нее документов, ФИО5 ответила, что ФИО3 фотографий все остальные документы имеются при себе. Затем он попросил у ФИО5 свои документы, и она передала ему свой аттестат, и тогда он взял его на руки и открыл, чтобы проверить ее вкладыш. Открыв аттестат, там он увидел сверток бумаги, и спросил у ФИО5: «Что это?», на что она сказала: «Это деньги за обучение. Посчитайте». На что он сказал ей, что верит ей, и, закрыв аттестат, вернул его ей, после чего пошел за бланком заявления для поступления в колледж, и положил бланк заявления на стол ФИО5, чтобы она его заполнила. Далее он попросил у ФИО5 паспорт, открыл его и показал ей, какие паспортные данные нужно занести в бланк заявления. На что ФИО5 сказала ему, чтобы он сам заполнил ее заявление, на что он ответил, что не имеет право сам заполнять заявление, и что она должна сама собственноручно заполнить заявление. После этого ФИО5 взяла свой паспорт и нехотя села за стол, чтобы заполнить заявление. Во время заполнения заявления в приемную комиссию зашли трое сотрудников полиции вместе двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции предъявили ему, что он якобы получил от ФИО5 взятку в сумме 55000 рублей, за устройство на обучение в промышленно экономический колледж.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым летом 2017 года она решила поступить учиться в ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж» и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, она пошла в приемную комиссию колледжа. К ней подошел подсудимый ФИО1 и представился ей членом приемной комиссии. Она сказала ФИО1, что хочет поступить на учебу в промышленно-экономический колледж по специальности «бухгалтерский учет» на бюджетную форму обучения на очное отделение. На что ФИО1 стал говорить ей, что на бюджетную форму обучения у них в колледже нужно пройти конкурс абитуриентов, и сказал, что она может поступить на платной основе, с последующим переводом на бюджетную основу, и у них имеется общежитие, в котором она может жить в течении периода учебы. Она ответила, что хочет поступить только на бюджетную форму обучения. После этого ФИО1 взял со стола буклет с информацией о колледже и ручкой в центре буклета написал цифры «55», которые как он ей затем объяснил, значат, что это сумма 55 000 рублей, которую необходимо оплатить, чтобы поступить на бюджетной основе в колледж. Тогда она спросила у ФИО1, что на бюджетную форму обучения идет бесплатный набор, почему она должна давать за это деньги. На что ФИО1 ответил ей, что без этих денег она не поступит на бюджетную форму обучения. Далее ФИО1 написал на указанном буклете номер своего мобильного телефона и сказал, что она может подумать и позвонить к нему. При этом ФИО1 ручкой зачеркнул сделанные им цифры «55», чтобы они не читались. Она поняла, что ФИО1 хочет обмануть ее и незаконно получить от нее деньги за поступление в колледж. В связи с чем, на следующий день, она обратилась в полицию, где написала заявление о том, что Б.Г.МБ. намекает отдать ему деньги в сумме 55 000 рублей за поступление на бюджетную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к зданию УЭБ и ПК МВД по РД, где она дала согласие на участие в ОРМ. ФИО3, в кабинете также были другие сотрудники полиции и двое понятых. Ей передали специальное техническое средство, для произведения аудио-видео записи, предстоящего разговора между ней и ФИО1 После того, как все необходимые подготовительные действия для проведения мероприятий были завершены, она вместе с ФИО3 и другим сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД направились к колледжу. Она подошла к столу, за которым сидел ФИО1 и он спросил, на какую форму обучения она хочет она поступить, на что она снова сказала, что хочет поступить на бюджетную форму обучения. После этого ФИО1 взял лист бумаги и ручку и записал цифру «55», и спросил у нее, хочет ли она поступить, заплатив данную сумму денег. Она ответила Б.Г.МА., что у нее нет таких денег, и попросила немного снизить сумму. ФИО1 ответил, что не может этого сделать. Она сказала ему, что придет через пару часов и принесет указанную сумму денег. После чего она с сотрудниками полиции поехала в УЭБ и ПК МВД по РД, где ей выдали обработанные денежные купюры в размере 55000 рублей, составили соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, она вошла в кабинет приемной комиссии и сказала ФИО1, что согласна на его условия. Затем она передала ФИО1 аттестат, внутри которого находился конверт с мечеными деньгами в сумме 55000 рублей. После чего ФИО1 взял у нее аттестат с деньгами, открыл его, посмотрел во внутрь, убедился, что она принесла деньги, и затем она сказал ему: «посчитайте пожалуйста», на это ФИО1 ответил, что верит ей на слово, после чего положил аттестат с деньгами на стол, за которым она сидела, и тем самым дал ей понять, что принял от нее данные деньги. Затем дал ей бланк заявления, необходимого написать для поступления в ГБПОУ «ПЭК» и она начала его заполнять. В это время в кабинет приемной комиссии вошли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым приказом от ДД.ММ.ГГГГ она назначена ответственным секретарем приемной комиссии для подготовки и проведения приема абитуриентов на дневное и заочное отделение учебного года 2017-2018 в ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж». Прием абитуриентов на бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» осуществляется в следующем порядке: при поступлении на бюджетную форму обучения абитуриенты должны подать оригинал либо копию аттестата, копию паспорта, четыре фото (и медицинскую справку при подаче на специальность «Защита в чрезвычайных ситуациях»). Документы на очную бюджетную форму обучения принимаются с 10 июня по 15 августа каждого года. После окончания срока приема документов, формируется список абитуриентов, рекомендованных к зачислению, ранжированный по среднему баллу аттестата. На специальность «Экономика и бухгалтерский учет» на 2017-2018 учебный год Министерством образования РД им были установлены контрольные цифры приема к зачислению абитуриентов на очную бюджетную форму в количестве 50 учащихся. В случае, если количество поданных заявлений превышает этот лимит (50), выводится средний балл аттестата, и проводится выборка тех абитуриентов, у которых средний балл аттестата выше. Зачисляются только те из них, которые своевременно подали оригиналы аттестатов. На платную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» зачисляются лишь те абитуриенты, которые изъявили желание на поступление на платную форму обучения, и которые заключили договор об оказании платных образовательных услуг между колледжем и обучающимся или его законным представителем. Но иногда, по просьбе абитуриентов, они, члены комиссии, сами оплачивают в кассу, полученные от абитуриентов денежные средства, для поступления в колледж на платную форму обучения. После заключения данного договора с колледжем абитуриенту выдаются банковские реквизиты колледжа для оплаты в отделении сбербанка. После оплаты абитуриент должен принести им копию квитанции об оплате, после чего они заносят его в предварительный список абитуриентов, подлежащих к зачислению на платную форму обучения в ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж». Без заключения договора с колледжем они не выдают абитуриентам банковские реквизиты для оплаты на платную форму обучения. Оплата производится непосредственно самими абитуриентами или их законными представителями, то есть они, члены приемной комиссии, не имеют право брать деньги от абитуриентов и производить за них оплату. Первоначально они разъясняют абитуриентам все условия поступления на бюджетную и платную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж». В случае изъявления абитуриентом желания на поступление на платную форму обучения они, т.е. колледж, заключают с ним договор, и после этого только выдают им реквизиты для оплаты в отделении банка необходимой суммы денег для поступления на платную форму обучения. Далее абитуриент приносит им копию квитанции об оплате им денежных средств, после чего они заносят его в список абитуриентов, поступающих на платную форму обучения. Копию квитанции абитуриенты представляют в приемную комиссию, и она прикрепляется к его договору с колледжем. Они заключают договор от имени колледжа с абитуриентами на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. После издания приказа о зачислении на платную форму обучения примерно в конце августа каждого года, подписанные директором колледжа договора распределяются следующим образом: один оригинал вместе с копией квитанции об оплате денег передается в бухгалтерию колледжа; один экземпляр выдается на руки зачисленному студенту или его законным представителям (родителям), и один экземпляр хранится в личном деле каждого студента, поступившего на платную форму обучения. Только после оплаты денег на платную форму обучения считается, что абитуриент поступил в колледж на платную форму обучения, но приказ об этом издается примерно в конце августа месяца. В ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» имеется общежитие для студентов, проживание в котором является платным. Год проживания в общежитии, независимо от формы обучения (платной или бюджетной) согласно приказу директора колледжа за №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоит 5000 рублей. При подаче документов абитуриенты, как правило, интересуются об условиях заселения в общежитие, на что они им разъясняют, что проживание в общежитии является платным, и что за год проживания необходимо оплатить 5000 рублей. Оплата за проживание в общежитии производится аналогично как при оплате за платную форму обучения, то есть через отделение сбербанка. Приемная комиссия не занимается заселением студентов в общежитие. Заселением студентов в общежитие занимается заместитель директора по административно-хозяйственной части, поэтому как происходит данное заселение в общежитие, она точно не знает. Заместитель директора по административно-хозяйственной части не входит в состав приемной комиссии и его не бывает с ними в период приема документов. Поэтому они разъясняют абитуриентам порядок заселения в общежитии, и говорят им, чтобы они пришли в колледж примерно в конце августа (в 20-х числах), и после зачисления их в колледж по вопросам заселения в общежитии обратились к заместителю директора по административно-хозяйственной части. Все суммы (расценки) денег, необходимых оплатить при поступлении в колледж на платную форму обучения, а также за заселение и проживание в общежитие ими, то есть членами приемной комиссии, открыто озвучиваются абитуриентам при их обращении к ним в устной форме. Так как по правилам приема они имеют право принимать студентов на платную форму обучения, и это разрешено им всеми нормативно-правовыми актами, и все суммы оплаты также указаны на сайте колледжа и являются доступными для всех.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым приказом от ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО1 и другими работниками ГПБОУ РД «Промышленно-экономический колледж» был назначен членом приемной комиссии при поступлении в колледж. В их должностные обязанности входило прием документов от абитуриентов, желающих поступить в колледж, оказание помощи абитуриентам в заполнении заявления на поступление, подготовка и выдача расписки о приеме документов, а также формирование личного дела абитуриентов, приняв от них необходимые документы (аттестат оригинал или копия, копия паспорта, четыре фото). Сформировав личное дело, они были обязаны передать личное дело техническому секретарю приемной комиссии ФИО14, которая регистрирует это личное дело в журнале регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе вместе с членами приемной комиссии ФИО14 и ФИО1, и ответственной ФИО19 Примерно к 17 часам дня, к ним в кабинет приемной комиссии вошла девушка и села за стол, куда садятся абитуриенты. Увидев данную девушку, ФИО1 подошел к ней и стал о чем-то разговаривать с ней. Затем он увидел, что во время разговора ФИО1 взял у той девушки аттестат и открыл его, после чего сразу закрыл его и положил аттестат на стол перед той девушкой. Примерно через 2-3 минуты, после того как ФИО1 положил на стол аттестат той девушки, в кабинет вошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и объявили, что проводятся ОРМ. ФИО1 и та девушка сидели за столом, аттестат лежал на этом же столе перед той девушкой. При поступлении на бюджетную форму обучения в колледж должны подать оригинал либо копию аттестата, копию паспорта, четыре фото (и медицинскую справку при подаче на специальность на защиту в чрезвычайных ситуациях). Документы на очную бюджетную форму обучения принимались до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока приема документов, формируется список абитуриентов, рекомендованных к зачислению, ранжированный по среднему баллу аттестата. На специальность «экономика и бухгалтерский учет» установлены министерством образования РД контрольные цифры приема в количестве 50 человек. В случае если количество поданных заявлений превышает этот лимит, выводится средний балл аттестата, по которому проводится конкурс и зачисляются лишь те абитуриенты, которые своевременно подали оригиналы аттестатов. На платную форму обучения в ГПБОУ РД «Промышленно-экономический колледж» зачисляются те абитуриенты, которые заключили договор об оказании платных образовательных услуг между колледжем, заказчиком (в случае если абитуриент не достиг совершеннолетнего возраста) и обучающимся. После этого абитуриенту выдаются банковские реквизиты колледжа, для оплаты в отделении сбербанка и копия квитанции об оплате предоставляется в бухгалтерию. Оплата для поступления на платную форму обучения осуществляется самим абитуриентом или их родителями через сбербанк, и после оплаты они приносят к нам квитанцию об оплате денежных средств, и передают ее в нашу бухгалтерию. На платную форму обучения не имеется конкурса, абитуриенты оплачивают за обучение, после чего они сразу автоматически зачисляются на платную форму обучения. Они сами технические секретари приемной комиссии не имеют право брать деньги от абитуриентов или от их родителей и производить за них оплату в сбербанке, это не входит в их обязанности. Но иногда, по просьбе абитуриентов, они, члены комиссии, сами оплачивают в кассу, полученные от абитуриентов денежные средства, для поступления в колледж на платную форму обучения. ФИО1 не мог повлиять на поступление ФИО2 на обучение в ГПБОУ РД «Промышленно-экономический колледж», так как участие в формировании списков поступающих он не принимает.

Показаниями свидетеля ФИО6 А.К. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, к нему на работу пришла его знакомая ФИО2, и рассказала ему, что она хочет поступить на бюджетную форму обучения. Член приемной комиссии ФИО15 сказал ей, что на бюджетную форму обучения у них в колледже большой конкурс среди абитуриентов, но при желании можно устроиться взял со стола буклет с информацией о колледже и ручкой написал цифры «55», то есть сумма денег в размере 55000 рублей, которые ей необходимо оплатить, чтобы поступить к ним в колледж на бюджетную форму обучения. Он сказал ей, что для проверки факта требования ФИО1 у нее денежных средств, в сумме 55000 рублей, ей необходимо обратиться с заявлением, чтобы они могли провести соответствующие ОРМ, после чего она написала заявление на ФИО1 Для проведения ОРМ по данному заявлению были приглашены понятые, подготовлена специальные технические записывающие средства, был составлены соответствующие акты, приняты процессуальные решения. После этого он вместе с заявительницей ФИО2 и сотрудником УЭБ ФИО17 поехали в сторону промышленно-экономического колледжа, расположенного по <адрес>. Представителей общественности при этом они оставили вместе с сотрудником УЭБ ФИО16 в здании УЭБ и ПК МВД по РД. Доехав до ГБПОУ РД «Промышленно-экономического колледжа» ФИО2 зашла в приемную комиссию, чтобы поговорить с ФИО1, а он вместе с ФИО17 остались в автомашине и ждали ее. Примерно через 10-15 минут, ФИО2 вышла из приемной комиссии, после чего они с ней вместе обратно поехали в здание УЭБ и ПК МВД по РД, где она выдала специальное техническое средство, затем они просмотрели аудио-видео запись встречи ФИО2 с ФИО1 Далее ей. выдали обратные специальным средством денежные средства в сумме 55 000 тысяч рублей, составлены акты в присутствии представителей общественности. После проведения указанных мероприятий, они все выехали к зданию ГБПОУ РД «ПЭК». По приезду на место ФИО2 вышла из автомашины и направилась в здание ГБПОУ РД «ПЭК», а он вместе с ФИО17 сидели в автомашине, слушали ее разговор с ФИО1 и ждали от нее сигнала. Через некоторое время, он услышал, как во время разговора ФИО2 подала им сигнал, после чего он вместе с другими лицами зашли в приемную комиссию. ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства в сумме 55000 рублей полученные им от ФИО2 На что ФИО1 ответил, что он никаких денег от ФИО2 не получал и понятия не имеет, о чем идет речь. При обследовании помещения в аттестате на имя ФИО2, который лежал среди документов на рабочем столе был обнаружен бумажный сверток, в котором находились денежные средства в сумме 55000 рублей, а всего 11 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая.

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.К. сообщил, что ФИО2 обратилась с заявлением, по факту требования у нее членом приемной комиссии ГБПОУ РД «Промышленный колледж» ФИО1 в качестве взятки деньги в сумме 55000 рублей за устройство ее на бюджетную форму обучения в данном колледже. Для проведения ОРМ по заявлению ФИО2 были приглашены представители общественности, проведены подготовительные мероприятия, ФИО2 выданы записывающие специальные технические средства. После этого ФИО6 А.К. и ФИО17 вместе с ФИО2 поехали в сторону промышленно-экономического колледжа, расположенного по <адрес>. Примерно через час, они вернулись обратно и ФИО2, выдала ФИО6 А.К. раннее переданное ей специальное техническое средство, которое они затем осмотрели. После осмотра были составленные акты, после проведения необходимых процессуальных мероприятий, и выдаче ФИО2 специального технического средства для произведения аудио-видео записи, предстоящего разговора с ФИО1, а также передаче ей же обработанных специальным средством денежных средств, они все выехали к зданию ГБПОУ РД «ПЭК». По приезду на место, ФИО2 зашла в приемную комиссию ГБПОУ РД «ПЭК», а они все остальные сидели в автомашинах и ждали от нее сигнала. Через некоторое время, ФИО6 А.К. сказал им, что ФИО2 подала сигнал, и они все зашли в приемную комиссию. ФИО17 предъявил ФИО1 служебное удостоверение. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства в сумме 55000 рублей полученные им от ФИО2 На что ФИО1 ответил, что он никаких денег от ФИО2 не получал. В ходе осмотра на рабочем столе, за которым сидел ФИО1 был обнаружен аттестат, внутри которого находился бумажный белый сверток с денежными средствами в сумме 55000 рублей, а всего 11 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. Также на данном рабочем столе было обнаружено заявление, заполненное ФИО2 о зачислении ее в ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж» на бюджетную форму обучения.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО17, данными им на судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО22

Показаниями свидетеля ФИО18, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит на должности директора ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж». ДД.ММ.ГГГГ своим приказом она назначила ФИО1 техническим секретарем приемной комиссии. В обязанности ФИО1 как технического секретаря входило: обеспечение правильного заполнения абитуриентами бланка заявления, подачи заявлений на апелляцию; формирование личного дела абитуриента, принимая от него все необходимые документы в соответствии с правилами; регистрация абитуриента в журнале регистрации заявлений; выдача абитуриентам расписок и введение сведения в базу данных (если таковая имеется). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ней позвонила ответственный секретарь приемной комиссии ФИО19 и сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет приемной комиссии колледжа пришла девушка и передала ФИО1 аттестат с каким-то бумажным свертком. После этого в кабинет приемной комиссии вошли сотрудники полиции и сказали, что были проведены ОРМ и ФИО1 задержан при получении денег от этой девушки за оказание содействия при устройстве на учебу. При поступлении на бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» должны подать оригинал либо копию аттестата, копию паспорта, четыре фото (и медицинскую справку при подаче на специальность на защиту в чрезвычайных ситуациях). Документы на очную бюджетную форму обучения принимаются до ДД.ММ.ГГГГ (на специальность «Защита в чрезвычайных ситуациях» до ДД.ММ.ГГГГ). После окончания срока приема документов, формируется список абитуриентов, рекомендованных к зачислению, ранжированный по среднему баллу аттестата. На специальность «Экономика и бухгалтерский учет» установлены министерством образования РД контрольные цифры приема в количестве 50 человек. В случае если количество поданных заявлений превышает этот лимит, выводится средний балл аттестата, по которому проводится конкурс и зачисляются лишь те абитуриенты, которые своевременно подали оригиналы аттестатов. На платную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» зачисляются те абитуриенты, которые заключили договор об оказании платных образовательных услуг между колледжем, заказчиком (в случае если абитуриент не достиг совершеннолетнего возраста) и обучающимся. После этого абитуриенту выдаются банковские реквизиты колледжа, для оплаты в отделении сбербанка и копия квитанции об оплате предоставляется в бухгалтерию. Повлиять на поступление ФИО2 на обучение в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», ФИО1 не мог, так как участие в формировании списков поступающих он не принимает (т. 1, л.д. 210-214).

Показаниями свидетеля ФИО20, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, к нему и его однокурснику ФИО21 подошел оперуполномоченный ФИО6 А.К., и попросил их принять участие в проводимых ОРМ по факту вымогательства взятки, на что они согласились, и они прошли следом за ним в здание УЭБ и ПК МВД по РД. В кабинете находилось еще двое сотрудников полиции ФИО17 и ФИО22, а также девушка, которую представили им как ФИО2 Далее им стало известно, что секретарь приемной комиссии ГБПОУ РД «ПЭК» ФИО1 вымогает у нее денежные средства в сумме 55 тысяч рублей за устройство на бюджетную форму обучения. Далее ФИО6 А.К. разъяснил им их права и обязанности в ходе проведения ОРМ., совместно с ними были осмотрены специальное техническое средство, и затем оно было передано ФИО2 для произведения аудио-видео записи, предстоящего её разговора с ФИО1 Были составлены акты, в котором они расписались. После этого ФИО6 А.К. вместе с ФИО23 поехал в промышленно-экономический колледж, а они остались в здании УЭБ и ПК МВД по РД. Спустя некоторое время, они вернулись обратно, после чего ФИО23 передала ФИО6 А.К. специальное техническое средство, о чем был составлены соответствующие акты с акты. Затем они просмотрели данную видеозапись. Далее в их присутствии ФИО2 были выданы обработанные специальным средством денежные средства в сумме 55 тысяч рублей, состоявшие из купюр в количестве 11-ти штук достоинством по 5000 рублей каждая, а также, после осмотра ей было передано и специальное техническое средство для произведения аудио-видео записи предстоящего разговора с ФИО1 Далее они все вместе поехали в промышленно-экономический колледж, и ФИО2 вошла в здание колледжа. Через некоторое время сотрудник полиции, получил сигнал о начале мероприятий, после чего они вместе с ним вошли в кабинет, в котором находились ФИО6 А.К., ФИО17, ФИО2 и ранее им незнакомые граждане, сидящие за рабочими столами. После этого один из находящихся там людей представился ФИО1 Далее один из сотрудников полиции ФИО17 предъявил ему постановление о проведении ОРМ, и объявил, что он задержан по подозрению в вымогательстве у ФИО2 денег в качестве взятки в размере 55000 рублей за устройство её на бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «ПЭК». После этого ФИО1 было предложено добровольно выложить на стол денежные средства, полученные им от ФИО2 На что он сказал, что никаких денежных средств от ФИО2 не получал. Далее в ходе обследования кабинета сотрудником полиции ФИО17 на рабочем столе, за которым сидел ФИО1 в аттестате на имя ФИО2 был обнаружен бумажный сверток, в котором находились денежные средств купюрами достоинством по пять тысяч рублей каждая. Также рядом с аттестатом на рабочем столе было обнаружено заявление ФИО2 о поступлении ее в ГБПОУ «ПЭК» на бюджетную форму обучения. Затем были проведенные мероприятия, составлены акты, протокола, в котором они принимали участие и расписывались в них (т. 2, л.д. 51-56).

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО20

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности члена приемной комиссии ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж» по имени ФИО4, который вымогает у нее деньги в сумме 55 000 рублей за устройство на учебу на бюджетной основе (т. 1, л.д. 17);

- постановлением №с о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотруднику УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении члена приемной комиссии по имени ФИО4 в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» (т. 1, л.д. 26);

- распоряжением о проведении гласных ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам УЭБ и ПК МВУД ФИО6 А.К. и ФИО17 поручено проведение гласное ОРМ исследование предметов и документов, опросы граждан, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, и других мероприятий, предусмотренных законодательством РФ, в отношении члена приемной комиссии по имени ФИО4 в ГБПОУ РД «промышленно-экономический колледж», расположенном по адресу: <адрес> ул. ФИО7-Гаджи Акушинского, либо ином назначенном месте, где будет происходить передача денежных средств (т. 1, л.д. 28);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по заявлению ФИО2 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в отношении технического секретаря приемной комиссии ГБПОУ РД «ПЭК» ФИО1 проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», по факту незаконного требования им у ФИО24 денег в размере 55000 рублей, за устройство ее на очную бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «ПЭК». В ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете приемной комиссии, расположенного на 1 этаже здания ГБПОУ РД «ПЭК» по пр. А. Акушинского 88 <адрес> сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД производят задержание ФИО1 после получения им от ФИО2 денежных средств, за устройство ее на очную бюджетную форму обучения ГБПОУ РД «ПЭК» (т. 1, л.д. 30-35);

- актом выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. в присутствии представителей общественности вручил ФИО2 специальное техническое средство для осуществления аудио видео фиксации при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 36);

- актом возврата специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому после завершения первой встречи и разговора с ФИО1 ФИО2Г. в присутствии представителей общественности вернула старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. специальное техническое средство по осуществлению аудио видео фиксации (т. 1, л.д. 37);

- актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии представителей общественности добровольно выданы старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. денежные средства в сумме 55000 рублей, а именно 11 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, предназначенные для передачи секретарю приемной комиссии по имени ФИО4, для устройства ее на бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «ПЭК» (т. 1, л.д. 46);

- актом осмотра и пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. в присутствии представителей общественности были отксерокопированы денежные купюры в количестве 11 штук, достоинством по 5000 рублей каждая со следующими номерными обозначениями: № АХ 94258<адрес>2; ГБ 42008<адрес>2; ЗБ 79630<адрес>2; БЧ 80023<адрес>2; ЕС 61027<адрес>7; ЕС 6102271. Затем на все 11 купюр нанесен специальный люминесцентный химический порошок «Орлюм», который при освещении ультрафиолетовой лампой светится ярко-голубым цветом (т. 1, л.д. 47-50);

- актом вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. после ксерокопирования и пометки денежные купюры в количестве 11 штук, достоинством по 5000 рублей каждая вручены ФИО2 для передачи их лицу, требующему их у нее (т. 1, л.д. 51);

- актом выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. в присутствии представителей общественности вручил ФИО2 специальное техническое средство для осуществления аудио видео фиксации при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 52);

- актом возврата специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому после завершения оперативного эксперимента ФИО2 в присутствии представителей общественности вернула старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6 А.К. специальное техническое средство по осуществлению аудио видео фиксации (т. 1, л.д. 59);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является кабинет приемной комиссии, расположенного на первом этаже пятиэтажного здания ГБПОУ РД «ПЭК», где ФИО1 незаконно получил деньги от ФИО2 за устройство ее на очную бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «ПЭК». В ходе обследования помещения изъято: смывы с обеих рук ФИО1; деньги в сумме 55000 рублей; контрольно чистый марлевый тампон; алфавитный журнал; копия аттестата на имя ФИО2; табличка с указанием имени ФИО1; заявление ФИО2 на поступление в ГБПОУ РД «ПЭК» (т. 1, л.д. 53-57);

- справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования денежных билетах Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук, общей суммой 55000 рублей, на марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородного с люминесцирующим веществом, представленным в количестве образца сравнения, по компонентному составу и цвету люминесценции (т. 1, л.д. 74-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на всех представленных для исследования денежных билетах Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук, общей суммой 55000 рублей, на марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородного с люминесцирующим веществом, представленным в количестве образца сравнения, по компонентному составу и цвету люминесценции (т. 1, л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт диск формата DVD-R с видеозаписями встреч и разговоров от ДД.ММ.ГГГГ во время первой и второй встречи ФИО2 с ФИО1 На первой видеозаписи видно, как ФИО2 заходит в приемную комиссию ГБПОУ РД «ПЭК» и садится за стол. Далее к ней подходит ФИО1 и садится за стол напротив ФИО2. В ходе разговора ФИО2 говорит ФИО1, что хочет поступить на бюджетную форму обучения по специальности «бухучет» ГБПОУ РД «ПЭК», после чего ФИО1 берет листок бумаги и написав там что-то, спрашивает у ФИО2, хочет ли она поступить в колледж таким путем. Далее ФИО2 говорит, что это много и спрашивает у ФИО1 нельзя ли устроиться к ним в колледж за меньшую сумму. На что ФИО1 говорит, что за меньшую сумму нельзя, что это самый минимум, так как в других колледжах (правовая, автодор) за поступление берут больше чем у них (при этому пишет на бумажке что-то). Также говорит, что он не может устроить за меньшую сумму даже своих родственников. После этого ФИО2 говорит ФИО1, что придет к нему через пару часов, после чего встает и выходит из приемной комиссии. На второй видеозаписи видно, как ФИО2 во второй раз заходит в приемную комиссию ГБПОУ РД «ПЭК», и садится за стол, после чего к ней обратно подходит ФИО1 В ходе разговора ФИО2 передает ФИО1 аттестат, внутри которого находятся деньги в сумме 55000 рублей, и говорит ему: «Посчитайте пожалуйста». ФИО1 открывает переданный ей ФИО2 аттестат, и убедившись, что там имеются деньги, отвечает ей, что в этом нет необходимости, и что он верит ей на слово. После этого он ставит аттестат ФИО2 с деньгами на стол, и затем передает ФИО2 для заполнения образец заявления, необходимый заполнить для зачисления в ГБПОУ РД «ПЭК», и также объясняет ей порядок его заполнения. В это время, когда ФИО2 заполняла данное заявление в помещение приемной комиссии заходят сотрудники полиции, которые производят задержание ФИО1 (т. 1, л.д. 168-180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 2 компакт дисков формата ДВД с видеозаписями ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 181, т. 2, л.д. 164-166);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО2 показала, что именно ФИО1 незаконно требовал у нее деньги в сумме 55000 за устройство ее на очную бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж». Именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она передала указанную выше сумму денег (т. 2, л.д. 18-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на буклете с информацией о ГБПОУ РД «ПЭК», изъятый сотрудниками полиции у ФИО2, под подписью имеются цифровые обозначения «55», расположенные справа от заглавного печатного текста «Разработка и эксплуатация нефтяных газовых месторождений», на буклете ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж». Рукописные записи и подписи «8989 4487797 ФИО4» и подписи на буклете (лист бумаги) с информацией о ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» выполнены ФИО1 (т. 2, л.д. 64-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются денежные средства достоинством по 5000 рублей каждая Банка России в количестве 11 штук, со следующими номерами и сериями: ЕС 61022<адрес>2; ИХ 80926<адрес>3; БЧ 80023<адрес>7; ГБ 42008<адрес>7; ЕС 61022<адрес>0 и АХ 0069532, переданные ФИО2 обвиняемому ФИО1 для зачисления ее на очную бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» (т. 2, л.д. 112-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежных средств достоинством по 5000 рублей каждая Банка России в количестве 11 штук, со следующими номерами и сериями: ЕС 61022<адрес>2; ИХ 80926<адрес>3; БЧ 80023<адрес>7; ГБ 42008<адрес>7; ЕС 61022<адрес>0 и АХ 0069532, переданные ФИО2 обвиняемому ФИО1 для зачисления ее на очную бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» (т. 2, л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются два марлевых тампона с образцами смывов с правой и левой руки ФИО1, контрольно чистый марлевый тампон и марлевый тампон с образцом порошка, которым были обработаны денежные средства (т. 2, л.д. 117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух марлевых тампонов с образцами смывов с правой и левой руки ФИО1, контрольно чистого марлевого тампона и марлевого тампон с образцом порошка, которым были обработаны денежные средства (т. 2, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является буклет с информацией о ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», на котором ФИО1 указал ФИО2 цифры «55», означающую сумму денег в размере 55000 рублей, необходимые заплатить для зачисления ее на очную бюджетную форму обучения ГБПОУ РД «ПЭК». Также указал номер своего телефона «8989 4487797» и имя «ФИО4» (т. 2, л.д. 123-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - буклет с информацией о ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», на котором ФИО1 указал ФИО2 цифры «55», означающую сумму денег в размере 55000 рублей, необходимые заплатить для зачисления ее на очную бюджетную форму обучения ГБПОУ РД «ПЭК». Также указал свой номер телефона «8989 4487797» и имя «ФИО4» (т. 2, л.д. 127-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, с серийными нумерациями: ИХ 80926<адрес>8; ЗБ 79630<адрес>2; АХ 00695<адрес>2; ЕС 61027<адрес>5; ел 26725<адрес>1; АХ 9425820, изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т. 2, л.д. 140-142);

- протоколом осмотра (просмотра) и прослушивания фонограммы (видеозаписи на DVD-R) – согласно которого объектом осмотра является компакт диск формата DVD-R, с видеозаписью момента задержания сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД технического секретаря приемной комиссии ГБПОУ РД «ПЭК» ФИО1 при незаконном получении им денег от ФИО2 в сумме 55000 рублей за устройство ее на очную бюджетную форму обучения. На видеозаписи видно, как сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД представляются ФИО1 сотрудниками полиции, разъясняют ему, что ими по заявлению ФИО2 в отношении него проводятся ОРМ, по факту требования им от нее денежных средств в сумме 55000 рублей, за устройство ее на очную бюджетную форму обучения. Далее сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД на столе в аттестате ФИО2 находят денежные средства в сумме 55000 рублей, полученные ФИО1 от ФИО2 за устройство ее на очную бюджетную форму обучения (т. 2, л.д. 160-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является заявление, заполненное ФИО2 на имя директора ГБПОУ РД «ПЭК» о принятии ее в ГБПОУ РД «ПЭК» на очную бюджетную форму обучения». После получения денег от ФИО2 – ФИО1 передал ей бланк заявления, необходимое заполнить для зачисления в ГБПОУ РД «ПЭК» (т. 2, л.д. 167-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – заявления ФИО2 для зачисления ее в ГБПОУ РД Промышленно-экономический колледж» на очную бюджетную форму обучения (т. 2, л.д. 171-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; Россия» 82.14.579416; ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 по ПД Кизилюртовский рай» в заявлении на имя директора ГБПОУ РД «ПЭК» для принятия на очную бюджетную форму обучения выполнены самой ФИО2 (т. 3, л.д. 43-47).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17 и ФИО6 А.К. Показания указанной потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд признает их как допустимые и достоверные доказательства и закладывает в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе следствия и судебного заседания, о его непричастности к совершению инкриминируемого преступления, суд относится критически, поскольку эти показания ничем объективно не подтверждаются. Суд расценивает показания ФИО1, данные им в суде, как неправдивые, надуманные и вызванные стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Они опровергаются исследованными в суде доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она обратилась к подсудимому ФИО1 с намерением поступить на учебу в промышленно-экономический колледж на бюджетную форму обучения на очное отделение. ФИО1 взял со стола буклет и ручкой на нем написал цифры «55», то есть, как он сам объяснил, это сумма 55 000 рублей, которую необходимо оплатить, чтобы поступить на бюджетной основе в колледж. Тогда она спросила у ФИО1, что на бюджетную форму обучения идет бесплатный набор, почему она должна давать за это деньги. На что ФИО1 ответил ей, что без этих денег она не поступит на бюджетную форму обучения. После того как она обратилась в полицию, в ходе проводимых ОРМ, когда она повторно обратилась к ФИО1, он взял лист бумаги и ручку и записал цифру «55», и спросил у нее, хочет ли она поступить, заплатив данную сумму денег. Она ответила, что у нее нет таких денег, и попросила немного снизить сумму. ФИО1 ответил, что не может этого сделать. Затем она сказала ФИО1, что согласна на его условия и передала ему аттестат, внутри которого находился конверт с деньгами в сумме 55000 рублей. После чего ФИО1 взял у нее аттестат с деньгами, открыл его, и, посмотрев внутрь убедился, что она принесла деньги, затем сказал, что верит ей на слово, после чего положил аттестат с деньгами на стол, за которым она сидела, тем самым дал ей понять, что принял от нее данные деньги и вручил ей бланк заявления для поступления в колледж.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 А.К., ФИО22 и ФИО17 по факту требования подсудимым ФИО15 у потерпевшей ФИО2 денежных средств в сумме 55000 рублей за поступление на бюджетную форму обучения в колледж, были проведены ОРМ. По результатам проведенного ОРМ по данному факту установлено, что ФИО1, зная, что при поступлении в колледж на бюджетную форму обучения абитуриенты какие-либо денежные средства не должны оплачивать, а сам он в силу своего служебного положения никак не мог повлиять на решение вопроса о зачислении ФИО2 на учебу, незаконно получил от последней денежные средства в сумме 55000 рублей за поступление на бюджетную форму обучения в колледж. Указанные денежные средства, переданные ФИО2 ФИО15 были обнаружены в аттестате на имя ФИО2, который лежал среди документов на рабочем столе.

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО13 следует, что в обязанности ФИО1 как технического секретаря входило: обеспечение правильного заполнения абитуриентами бланка заявления, подачи заявлений на апелляцию; формирование личного дела абитуриента, принимая от него все необходимые документы в соответствии с правилами; регистрация абитуриента в журнале регистрации заявлений; выдача абитуриентам расписок и введение сведения в базу данных (если таковая имеется). При поступлении на бюджетную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» должны подать оригинал либо копию аттестата, копию паспорта, четыре фото (и медицинскую справку при подаче на специальность на защиту в чрезвычайных ситуациях). Документы на очную бюджетную форму обучения принимаются до ДД.ММ.ГГГГ (на специальность «Защита в чрезвычайных ситуациях» до ДД.ММ.ГГГГ). После окончания срока приема документов, формируется список абитуриентов, рекомендованных к зачислению, ранжированный по среднему баллу аттестата. На специальность «Экономика и бухгалтерский учет» установлены министерством образования РД контрольные цифры приема в количестве 50 человек. В случае если количество поданных заявлений превышает этот лимит, выводится средний балл аттестата, по которому проводится конкурс и зачисляются лишь те абитуриенты, которые своевременно подали оригиналы аттестатов. На платную форму обучения в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж» зачисляются те абитуриенты, которые заключили договор об оказании платных образовательных услуг между колледжем, заказчиком (в случае если абитуриент не достиг совершеннолетнего возраста) и обучающимся. После этого абитуриенту выдаются банковские реквизиты колледжа, для оплаты в отделении сбербанка и копия квитанции об оплате предоставляется в бухгалтерию. Повлиять на поступление ФИО2 на обучение в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», ФИО1 не мог, так как участие в формировании списков поступающих он не принимает. Документы на очную бюджетную форму обучения принимались до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока приема документов, формируется список абитуриентов, рекомендованных к зачислению, ранжированный по среднему баллу аттестата. На специальность «экономика и бухгалтерский учет» установлены министерством образования РД контрольные цифры приема в количестве 50 человек. В случае если количество поданных заявлений превышает этот лимит, выводится средний балл аттестата, по которому проводится конкурс и зачисляются лишь те абитуриенты, которые своевременно подали оригиналы аттестатов. На платную форму обучения в ГПБОУ РД «Промышленно-экономический колледж» зачисляются те абитуриенты, которые заключили договор об оказании платных образовательных услуг между колледжем, заказчиком (в случае если абитуриент не достиг совершеннолетнего возраста) и обучающимся. После этого абитуриенту выдаются банковские реквизиты колледжа, для оплаты в отделении сбербанка и копия квитанции об оплате предоставляется в бухгалтерию. Оплата для поступления на платную форму обучения осуществляется самим абитуриентом или их родителями через сбербанк, и после оплаты они приносят к нам квитанцию об оплате денежных средств, и передают ее в нашу бухгалтерию. На платную форму обучения не имеется конкурса, абитуриенты оплачивают за обучение, после чего они сразу автоматически зачисляются на платную форму обучения. Они сами технические секретари приемной комиссии не имеют право брать деньги от абитуриентов или от их родителей и производить за них оплату в сбербанке, это не входит в их обязанности.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанными лицами, а также об их заинтересованности в исходе дела или зависимости этих лиц от следственных органов, из материалов уголовного дела не усматривается. При допросе свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложных показаний, и каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность изложенных ими сведений на стадии предварительного и судебного следствия судом не установлено.

Из материалов дела следует, что доказательства, на которых основано обвинение ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Само оперативно-розыскное мероприятие было проведено в строгом соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными лицами.

Факт передачи ФИО2 подсудимому ФИО1 денежных средств в сумме 55000 рублей за поступление на бюджетную форму обучения в колледж и незаконного принятия им указанных денег, установлен судом как на основании показаний потерпевшей ФИО2, подтвердившей данное обстоятельство на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаний свидетелей ФИО6 А.К., ФИО22 и ФИО17, относительно обращения ФИО2 с заявлением в полицию, видео и аудио-фиксацией разговора подсудимого с потерпевшей, из которого объективно усматривается намерение ФИО1 незаконно получить от ФИО2 деньги.

Судом бесспорно установлено и это следует из материалов уголовного дела, что ФИО1, используя свое служебное положение, обманным путем решил похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства и с этой целью сообщил последней, что если она передаст ему деньги в сумме 55000рублей, то он решит все вопросы, связанные с её зачислением в колледж на бюджетную форму обучения. При этом ФИО1 знал, что при поступлении в колледж на бюджетную форму обучения абитуриенты какие-либо денежные средства не должны оплачивать, а сам он в силу своего служебного положения никак не мог повлиять на решение вопроса о зачислении ФИО2 на учебу. Подсудимый ФИО1, убедившись, что во вложенном в аттестат конверте находились денежные средства, полученные от ФИО2 за плату на поступление в колледж, вопреки своему служебному положению и своим обязанностям, не разъяснив ей порядок оплаты, как того требовалось в данной ситуации, а именно разъяснить, что указанный платеж должен производится через кассу банка, а не посредством получения их им самим, как членом приемной комиссии, не вернул ей денежные средства обратно, а положил аттестат, в котором находились указанные денежные средства, на стол, и затем вручил бланк для заполнения заявления на поступление в колледж, тем самым подав знак о получении их от ФИО2, соответственно завершив свой преступный умысел.

Таким образом, оценив как доказательства обвинения, так и доказательства защиты с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту работы. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого является наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей – 11 денежных купюр достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, вернуть принадлежности потерпевшей ФИО2;

два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО1, контрольно чистый марлевый тампон и марлевый тампон с образцами порошка, которым были обработаны денежные средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

буклет с информацией о ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», заявление ФИО2 о поступлении ее в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж», а также два компакт диска формата ДВД с видеозаписями ОРМ, проведенных в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК - 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: