Постановление № 1-314/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы, РБ 11 сентября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Карамуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХРА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХРА совершил три эпизода краж аккумуляторных батарей, принадлежащих ГРР, УФФ и МРР, повлекших причинение потерпевшим значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ХРА находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак № рус, путем отсоединения проводов, тайно похитил аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор» в количестве двух штук общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ГРР, после чего с места преступления скрылся. Похищенное ХРА обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ГРР значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ХРА находясь возле <адрес> переулок Школьный села Старые <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак № рус, путем отсоединения проводов, тайно похитил аккумуляторные батареи марки «Стандарт 225» в количестве двух штук стоимостью 9750 рублей каждая на общую сумму 19 500 рублей, принадлежащие УФФ, после чего с места преступления скрылся. Похищенное ХРА обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив УФФ значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ХРА находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № № рус, путем отсоединения проводов, тайно похитил аккумуляторные батареи марки «Магнум» в количестве двух штук стоимостью 10392 рублей каждая на общую сумму 20784 рубля, принадлежащие МРР, после чего с места преступления скрылся. Похищенное ХРА обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив МРР значительный материальный ущерб на общую сумму 20 784 рубля.

В судебном заседании подсудимый ХРА вину в совершении указанных преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, просил суд прекратить производство по делу в связи полным возмещением причиненного преступлениями материального вреда и примирения с потерпевшими. Заявленное суду ходатайство поддержано защитником подсудимого. Потерпевший УФФ также ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением вреда причиненного преступлением. Потерпевшие ГРР и МРР в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного им материального вреда, о чем в материалах дела представили соответствующие расписки. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

При рассмотрении заявленных ходатайств потерпевших и подсудимого суд исходит из обоснованности предъявленного ХРА обвинения и подтверждения его вины совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из эпизодов хищения имущества ГРР, УФФ и МРР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается.

Изучением личности подсудимого ХРА установлено, что он женат, имеет на иждивении двух малолетних сыновей, на учетах у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, в силу проведенной операции фактически является инвалидом, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия и судебном заседании ХРА полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб причиненный его преступными действиями, принял меры направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшему имущественный вред причиненный преступлением, которое было совершено ею впервые и в отсутствие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При рассмотрении заявленных потерпевшим и подсудимой письменных ходатайств о прекращении дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного ХРА преступлений, относящихся к категории средней тяжести и совершенных им впервые, учитывая данные о его личности, а также полного заглаживания вреда причиненного преступлением, суд приходит к убеждению, что ХРА доказал свое исправление и оснований применения к нему мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется. Обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ХРА по факту совершения преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ХРА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторы марки «Магнум» в количестве 2 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего МРР – оставить по принадлежности у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Е.Н. Степанов