Постановление № 5-24/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... 16 января 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего иждивенцев, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... в ...., находясь в ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара монтажкой в область лица и колена, а также два удара кулаком в область лица, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: ..., .... около ... он находился в своей комнате. К нему в комнату пришел ФИО1, который проживает в комнате ..., между ними произошел конфликт, т.к. ФИО1, стал предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу разбитой раковины в умывальнике. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и один раз ударил его монтажкой по лицу, и по колону. После чего Потерпевший №1 отобрал у ФИО2 монтажку, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу и между ними возникла борьба, затем ФИО1 ушел. Через некоторое время пришла сожительница Потерпевший №1, ...4, которая вызвала сотрудников полиции. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: а именно:

-протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом УУП ОМВД России по ... ...5 ( л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, проживающего по адресу: ..., который .... около ... в комнате ... ... причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ( л.д. 6);

- письменным объяснением Потерпевший №1 ( л.д.7);

-письменным объяснением ФИО1( л.д.8; 9);

- письменным объяснением ...4 ( л.д.10);

- письменным объяснением ...6 ( л.д. 11);

- мед справкой ( л.д. 12);

-фотоматериалом ( л.д. 13-15);

- заключением эксперта ... от ...г. из вывода которого следует, что Потерпевший №1 были причинены: множественные ссадины лица, по одному кровоподтеку на правом плече, на грудной клетке, левом бедре, установленные телесные повреждения образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давность причинения повреждений не противоречит дате, указанной в постановлении ( л.д.19-21).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу ...), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., счёт ..., ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Семенова