Постановление № 5-483/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-483/2019

Дело № 5-483/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2019 года в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Твой» ООО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес> тайно путем свободного доступа похитил с прилавка находящийся на реализации товар, <.....> чем причинил ООО «Меркурий» гипермаркету «Твой» на общую сумму 1001 рубль 81 копейки. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемых деяний, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил.

Представитель потерпевшего ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Помимо признания ФИО1, факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <№> от 27 июня 2019 года, рапортами сотрудников полиции от 27 июня 2019 года, объяснением ФИО 1 от 27 июня 2019 года, объяснениями ФИО1 от 27 июня 2019 года, заявление о краже от 27 июня 2019 года, сохранной распиской, актом ревизии, счет-справкой.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО1, не намеревался покупать в магазине товар, а умышлено совершил мелкое хищение путем кражи указанных продуктов питания с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: <.....>

Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области (кабинет № 7).

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Меркурий» - ГМ «Твой», оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Н.С. Воробьева