Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой А. А.ьевны к администрации МО <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, с участием третьих лиц- Чукаровой Н. А., Чукаровой С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Серикова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Гражданкин А. И.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она является наследником по завещанию на данное имущество, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> Курбетьевой О. В., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или поручил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В этой связи считает, что такие действия ею совершены, поскольку с даты смерти она начала пользоваться принадлежащим отцу имуществом, чем реализовала свое прямое намерение сохранить его в своей собственности. При этом, с даты смерти отца до настоящего времени она владею наследственным домом и земельным участком как своими собственными. Из этого следует, что Серикова фактически приняла наследство. В подтверждение наследственного имущества на жилой дом ею нотариусу было предоставлено решение № «О проведении правовой регистрации домовладений относящихся к сельской местности района» от ДД.ММ.ГГГГ, изданное исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов <адрес> и технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, выданный бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым собственником дома являлся Гражданкин А. И. и свидетельство о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верх-Ирменского сельсовета на имя Гражданкина А. И... Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, поскольку из представленного правоустанавливающего документа, а именно решения № не возможно идентифицировать жилой дом, как объект гражданских прав, так как в данном решении отсутствуют основные технические характеристики жилого дома. Тогда как наследственный дом использовался отцом ДД.ММ.ГГГГ. При этом он содержал дом в надлежащем состоянии, регулярно осуществлял ремонт, уплачивал соответствующие налоги и другие платежи. На приусадебном участке ежегодно выращивал урожай овощей и картофеля, который был приобретен им в собственность в 1992 году, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим факт принадлежности оспариваемого на жилого дома на праве собственности отцом, подтверждается тем, что в соответствии с параграфом 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, дачных и курортных поселениях РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ за №, БТИ производило регистрацию строений, в том числе жилых домов принадлежащих гражданам. А как видно из предоставленного решения № «О проведении правовой регистрации домовладений относящихся к сельской местности района» от ДД.ММ.ГГГГ, изданного исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов <адрес> и технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация данного жилого дома в бюро технической инвентаризации <адрес>. Вместе с этим, земельный участок также не вошел в состав наследственного имущества, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что земля находится в <адрес>, тогда как жилой дом расположен в <адрес>, что по мнению нотариуса не позволит идентифицировать его как объект гражданский прав. Тогда как даты получения свидетельства о праве собственности на землю ее отец стал считать себя собственником данного земельного участка, поскольку в ст. 7 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ указано, что бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, установленных в соответствии со ст. 36 Кодекса. В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Это и было фактически осуществлено в 1992 году. При этом площадь земельного участка в течение всего этого времени не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый № и его фактическая площадь составила 4000 кв. метров. Учитывая, что другие наследники не претендуют на наследственное имущество, а она фактически приняла наследство после смерти отца, то согласно, закона имеет, право обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании за мною права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Просит признать за Сериковой А. А.ьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 54,0 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 33 и земельный участок площадью 4000 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Серикова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Медведева Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований.

Третьи лица - Чукарова Н.А., Чукарова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска главой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1.

Признать за ФИО2 А.ьевной право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 54,0 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок площадью 4000 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.