Постановление № 1-316/2020 1-361/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-316/2020

№ 1-316/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Голиковой Н.А., с участием помощника прокурора прокуратуры ЦАО г. Омска ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Кирпичевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО по ЦАО г.Омска СУ СК России по Омской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеет,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод граждан, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица бескорпусную (модульную) <данные изъяты> видеокамеру «<данные изъяты> камуфлированную под бытовой предмет – пуговицу футболки, тем самым незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в Межрайонном экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по <адрес>, негласно получал информацию.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бескорпусная (модульная) <данные изъяты> - видеокамера «<данные изъяты> обладает признаком камуфлирования под бытовой предмет-пуговицу футболки, что является характерным признаком категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Действия подозреваемого органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с постановлением следователя СО по ЦАО г. Омска СУ СК России по Омской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 свою вину по делу признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия чего ФИО2 разъяснены и понятны, что было поддержано его защитником. Кроме того, установлено, что ФИО2 осуществлено перечисление денежных средств в размере 8000 рублей в «Благотворительный центр помощи детям «Радуга», которое просит рассматривать как заглаживание причиненного преступлением вреда (л.д. 117). Прокурор просил прекратить уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу с ч. 2 ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, что сторонами не оспаривается. ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании, добровольно осуществил платеж в адрес благотворительной организации, судимостей не имеет, характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе и его родственники.

С учетом указанных обстоятельств и положений законодательства суд находит возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, необходимые для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены. При определении размера судебного штрафа для подозреваемого и срока его оплаты суд исходит из имущественного положения ФИО2, а также тяжести совершенного по настоящему производству преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, при этом в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене в судебном порядке с направлением материалов руководителю следственного органа для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу в отношении него в таком случае будет осуществляться в общем порядке.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 550401001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001; КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: бескорпусную видеокамеру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить, портативное зарядное устройство, мобильные телефоны <данные изъяты>», футболку - вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 28.07.2020г.