Решение № 2-1-7242/2019 2-7242/2019 2-7242/2019~М-6314/2019 М-6314/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1-7242/2019

Дело № 2-1-7242/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 сентября 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

01 августа 2019 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 ноября 2018 года №, просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 438225 рублей 80 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT/SR, цвет красный, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 283507 рублей 98 копеек.

В судебном заседании 20 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

От истца в адрес суда поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 438225 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7582 рубля 26 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT/SR, цвет красный, 2010 года выпуска, VIN:№, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 283507 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 400889 рублей 76 копеек под 20,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки RENAULT/SR, цвет красный, 2010 года выпуска, VIN:№.

25 ноября 2018 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером № зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства - автомобиля марки RENAULT/SR, VIN:№, залогодержателем выступает ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, с 25 января 2019 года возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 22 июля 2019 года составляет 438225 рублей 80 копеек и состоит из просроченной ссуды в размере 389343 рубля 28 копеек, просроченных процентов в сумме 27794 рубля 11 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 531 рубль 59 копеек, неустойки по ссудному договору в сумме 19908 рублей 42 копейки, неустойки на просроченную ссуду в сумме 499 рублей 40 копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из информации, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, 16 марта 2019 года произведена перерегистрация транспортного средства марки RENAULT/SR, цвет красный, 2010 года выпуска, VIN:№, на ФИО2 в связи с изменением собственника.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 438225 рублей 80 копеек.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на дату отчуждения транспортного средства сведения о наличии залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем, ФИО2 не был лишен возможности проверить приобретаемое им транспортное средство, а потому имеются основания для удовлетворения иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства – марки RENAULT/SR, цвет красный, 2010 года выпуска, VIN:№, в размере, заявленном истцом, в сумме 283507 рублей 98 копеек, который ответчиками не оспорен.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2018 года в сумме 438225 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7582 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – RENAULT/SR, цвет красный, 2010 года выпуска, VIN:№, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 283 507 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Заочное решение может быть отменено Калужским районным судом по заявлению ответчика об отмене решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2019 года.