Решение № 2-3559/2025 2-3559/2025~М-1413/2025 М-1413/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3559/2025

Копия

Дело № 2-3559/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001850-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/2025 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был извещен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 323, 809, 810, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что согласна с иском и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») заключили кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «УБРиР» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. По условиям кредитного договора, указанным в индивидуальных условиях, погашение кредита должно было осуществляться путем ежемесячных обязательных платежей в сумме по <данные изъяты> руб, подлежащих уплате <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г. и последнего платежа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не осуществлялись. Таким образом судом установлено, что условия кредитного договора в части своевременного возврата Кредита были нарушены стороной должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела, согласно ответу на запрос суда из ОЗАГС Промышленного района г. Самары следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из данного ответа усматривается так же, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругой покойного ФИО2, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном покойного ФИО2 и ФИО1

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно поквартирной карточке, представленной по запросу суда, на момент смерти наследодателя ФИО2 вместе с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы его жена ФИО4 и его сын ФИО3

Таким образом судом установлено, что наследниками принявшими наследство после умершего ФИО2 (как и наследниками его долгов) являются его супруга - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В наследственное имущество после смерти ФИО2 входит доля должника в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Ушакова, <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 указанного постановления).

Согласно пунктам 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, приняв наследство фактически, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, приняла на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах стоимости принятого наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был извещен надлежащим образом. Указанное подтверждается копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра кредитных обязательств.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возможность уступки прав требования предусмотрена п. 13 кредитного договора, а договор уступки в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, истец АО «ВУЗ-банк» является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При этом кадастровая стоимость <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты>

Учитывая, что сумма кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании госпошлины в сумме 18898,63 руб., уплаченной при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН/ОГРН: <***>/<***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694931,57 руб., из которых 607650,19 руб., - основной долг, 87281,38 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2020г. по 09.02.2025г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18898,63 руб., а всего взыскать 713 830 (семьсот тринадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2025 г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.