Постановление № 5-476/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-476/2021

Дело № 5-476/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 22 июня 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 23июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием потерпевшей М.А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2020 года около 11 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «MAHL2000», г.р.з. <данные изъяты> двигался по трассе Иваново – Родники со стороны г. Родники в сторону г. Иваново, на участке проезжей части данной дороги в районе 24 км Ивановского района Ивановской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе попутного направления автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя М.С.В., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <данные изъяты> М.А.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Будучи извещенным телефонограммой, ФИО1 на составление протокола не явился, в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия ему выслана.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 (лично телефонограммой, а также посредством смс- сообщения), не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи отъездом на работу в г. Москва;

Явившейся потерпевшей М.А.А. разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств отводов не заявлено.

В объяснениях от 11.09.2020 Цветков пояснил, что двигался на автомобиле MAHL2000, г.р.з. <данные изъяты>, по дороге г. Иваново – г. Родники в направлении г. Иваново, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, г.р.з. <данные изъяты> – ударил его в заднюю часть на 24 км трассы. Автомобиль «Мицубиси Аутлендер» совершил резкое торможение и ему (ФИО2) не хватило дистанции для торможения, он совершил удар в заднюю часть автомобиля «Мицубиси Аутлендер». ДТП произошло 11.09.2020 в 11.45 час.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 14.11 час. дежурным ГИБДД из ССМП о том, что на а/д г. Иваново – г. Родники у с. Сидоровское пострадали: М.С.В.,диагноз: <данные изъяты>; М.А.А., диагноз: <данные изъяты>;

- сообщением от 11.09.2020 в ДЧ МО МВД «Ивановский» в 12.00 часа по данному факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2020 и схемой к нему, из которых усматривается траектория движения транспортных средств Мицубиси Аутлендер, г.р.з. <данные изъяты> и следом за ним - MAHL2000, г.р.з. <данные изъяты>,, – в попутном направлении по а/д г. Иваново – г. Родники в сторону г. Иваново; километровый столб – 23 км (до которого 900 м) а/д г. Иваново – г. Родники, отражено место столкновения, сзади а\м «Мицубиси». Схема подписана ФИО1, М.С.В., инспектором. Также приложена фототаблица;

- из объяснений М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на а/м «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <данные изъяты> автотрассе Родники- Иваново ДД.ММ.ГГГГ. На 24 км автотрассы Иваново- Родники у него на пути возникло препятствие в виде дорожной тумбы, он начал притормаживать и получил удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля MAHL2000, г.р.з. <данные изъяты>... . С ним в автомобиле находилась в качестве пассажира М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пострадала, от госпитализации отказалась, была пристегнута ремнем безопасности;

- из объяснений М.С.В. от 16.09.2020 следует, что 11.09.2020 на а/д Иваново – Родники он стал участником ДТП. По факту получил травмы тела. Бригадой СММП г. Иваново был осмотрен на месте, в иные медицинские учреждения не обращался, обращаться не собирается, т.к. чувствует себя здоровым.

Указанные выше объяснения М. также в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил.

- согласно объяснениям М.А.А. от 16.09.2020, 11 сентября 2020 года около 11.45 час. она двигалась в автомобиле Мицубиси Аутлендер, г.р.з. <данные изъяты>, в качестве пассажира, сидела спереди, ремнем безопасности была пристегнута. За рулем находился ее супруг- М.С.Д. Двигались по а/д г. Иваново – г. Родники в направлении от г. Родники в сторону г. Иваново. Впереди них двигался автомобиль Мазда СХ-5, а впереди него - автомобиль КАМАЗ. На протяжении пути она смотрела вперед на проезжую часть, видела, что с КАМАЗа упал груз (пластиковая тумба), который впоследствии упал на а/м, который двигался по встречной полосе, далее отлетел в а/м «Мазда», движущийся впереди них. Супруг применил торможение, и в этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть а/м. М.А.А. потеряла сознание, придя в себя, ее супруг пояснил, что с ними совершил столкновение автомобиль MAHL2000, который двигался сзади. Столкновения с иными автомобилями не было. На месте М.А.А. была осмотрена бригадой СММП г. Иваново. Самостоятельно обратилась в ОБУЗ ЦРБ «Родники» – приемное отделение 11.09.2020 около 19.00 час. Впоследствии бригадой СМП она была доставлена в Кинешемскую ЦРБ. По состоянию на 16.09.2020 проходила лечение, об окончании которого обязалась сообщить.

Данные объяснения М.А.А. подтвердила, пояснив, что <данные изъяты>, она отказалась от госпитализации, но потом она лечилась амбулаторно, т.к. в стационар не принимали из-за ковида. От удара сзади произошло <данные изъяты>. На строгом наказании (лишении прав) ФИО2 не настаивала.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №2378 от 10 декабря 2020 года к М.А.А. имелась <данные изъяты> которая образовалась в результате воздействия тупого предмета, имела давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 14.09.2020, что подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой. Данная травма расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения М.А.А., пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку при управлении автомобилем, не учтя интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, вследствие чего при подъезде к впереди движущемуся автомобилю не принял мер к надлежащей оценке дорожной ситуации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что повлекло столкновение с автомобилем М.С.В., который принял торможение ввиду дорожной ситуации впереди него. В результате данного ДТП пассажиру а/м «Мицубиси Аутлендер» – М.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, что находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются неосторожный характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 следует признать согласие с фактическими обстоятельствами правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее в течение года привлекался за правонарушение в области дорожного движения.

В то же время признаков особой грубости настоящего нарушения суд не усматривает, т.к. ДТП стало следствием проявленной невнимательности со стороны ФИО2 и ненадлежащей оценки им дорожной ситуации.

ФИО3 <данные изъяты>, но в объяснениях указал, что работает <данные изъяты>, поэтому суд полагает, что ему возможно определить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406500, кор./ сч. 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 (отделение Иваново банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново).

УИН 18810437210160009560.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.