Решение № 2-2703/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2703/2019

<№ обезличен>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, Московская область 2 июля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то. что ответчик фактически пользовался имуществом истца без внесения платы и в отсутствие отношений.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещен, оснований для удовлетворения его ходатайства суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений, подтверждающих его обоснованность к нему не приложено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в собственности <адрес> находился земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для содержании автостанции, с кадастровым номером 33:22:024036:24, площадью 3222 кв. м, адрес: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>. Право собственности <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> (запись о государственной регистрации права <№ обезличен>).

На земельном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО1 нежилое здание, кадастровый <№ обезличен>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата><№ обезличен>.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 Л.С. как собственник объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, имеет право на приобретение данного земельного участка в собственность либо в аренду без проведения торгов.

На основании пункта 6 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации вид права, на котором предоставляется такой земельный участок, выбирает заявитель.Согласно сведениям ЕГРН право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 33:22:024036:24 зарегистрировано <дата>, запись <№ обезличен>.

Право собственности <адрес> на данный земельный участок в ЕГРН прекращено <дата> на основании договора купли-продажи земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> в отсутствии договорных правоотношений ФИО1 пользовался земельным участком без осуществления платежей, то есть в отсутствие оснований сберег денежные средства в размере арендной платы.

Расчет неосновательного обогащения за пользование данным земельным участком произведен на основании Методики расчета арендной платы, утвержденной постановлением <адрес> от <дата><№ обезличен> «О порядке расчета арендной платы на земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>».

Так, за период с <дата> по <дата> размер неосновательного обогащения, подлежащий уплате в пользу бюджета <адрес>, составляет 2 490 359 (два миллиона четыреста девяносто тысяч триста пятьдесят девять) руб. 34 коп.

<дата> ФИО1 произвел оплату за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 8 679,60 руб.

В адрес ФИО1 Департаментом направлено уведомление об оплате за фактическое использование земельным участком с кадастровым номером 33:22:024036:24 за период с <дата> по <дата> № ДИЗО-283/061-09 от <дата>, которое было оставлено без удовлетворения.

За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате ФИО1, составляет 12 238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме 2 481 679 (два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 74 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов